Справа № 446/1180/22
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.12.2025року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Костюк У. І.
присяжних    Жовтулі М.М.
Гудзеляк І.М.
секретаря судових засідань  Луківської Л.Б.
за участі:
заявника      ОСОБА_1 
представника особи, 
стосовної якої розглядається  Білик Р.О.
заінтересованих осіб     ОСОБА_2 
ОСОБА_3 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янка - Бузька цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб органу Кам`янка-Бузької міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,-
в с т а н о в и в :
заявник ОСОБА_1 подав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області клопотання, в якому просить суд продовжити строк дії рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області по справі № 446/1180/22 про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначення опікуном заявника..
Свої вимоги мотивує тим, що вище зазначеним рішенням суду батько заявника ОСОБА_4 був визнаний недієздатним та призначено заявника його опікуном. Строк дії рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області про визнання громадянина недієздатним, встановлення над нею опіки та призначення опікуна від 01.11.2022 визначено два роки з дня набрання законної сили. ОСОБА_4 є недієздатним і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом у формі розумової відсталості у ступені імбецильності, обтяженої важкими неврологічними порушеннями та за своїм психічним станом не можу усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання її недієздатною, у зв`язку з чим заявник звертається до суду з даним клопотанням.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі мотивуючи доводами викладеними в клопотанні про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, призначення опікуна. Додатково зазначивши, що батько надалі страждає стійким хронічним психічним розладом та такий стан позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність у продовженні строку дії рішення суду про визнання його недієздатним.
Представник особи, стосовно, якої розглядається справа - адвокат Білик Р.О. в судовому засіданні проти клопотання не заперечила.
Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засідання проти задоволення клопотання не заперечила. Додатково пояснила суду, що у неї є двоє неповнолітніх дітей, а враховуючи наявні психічні розлади батька, його схильність до агресивної поведінки та крику, може негативно впливати на психоемоційний стан дітей.
Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засідання проти задоволення клопотання не заперечила, додатково зазначивши, що ОСОБА_4 продовжує страждати психічним розладом, заявник ОСОБА_1 постійно здійснює догляд за батьком.
Представник заінтересованої особи Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився, причин неявки суд не повідомив.
Заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 01.11.2022, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним та призначено опікуном його сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним визначено - два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.
Разом з тим згідно з висновку судово-психіатричного експерта № 913 від 06.06.2025, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає страждає стійким хронічним психічним розладом у формі судинної деменції. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Заявник ОСОБА_1 , звертаючись до суду з даним клопотання, просить продовжити строк дії рішення, оскільки стан здоров`я його батька ОСОБА_4 за цей час не покращився, він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує постійного стороннього догляду та опіки.
Вирішуючи клопотання суд виходив з наступних норм та мотивів.
За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною визначається строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Недієздатною, згідно із ч. 1 ст. 39 ЦК України є фізична особа, яка внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до ч.1, 6, 8 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.
Матеріалами справи, а саме висновком судово-психіатричного експерта № 913 від 06.06.2025 підтверджується, що обставини, які стали підставою для визнання ОСОБА_4 недієздатним на даний час продовжують існувати, стан його психічного здоров`я не покращився, внаслідок чого останній продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Враховуючи вищевикладене, оскільки судом встановлено обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_4 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задоволити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним строком на два роки.
Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_4 : ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним батьком також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся, а також у нього не виникли та не існують обставини, які унеможливлюють виконання покладеного на нього обов`язку.
Відтак враховуючи вище наведене, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задоволити.
Керуючись ст. ст. 10,89,247,293,294,296,299,300,352,354 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в:
клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задоволити.
Продовжити строк дії рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області по справі № 446/1180/22 про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначення його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 на строк 2 (два) роки, який починається з дати набрання законної сили цим рішенням.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
У зв`язку із перебуванням головуючої судді у щорічній основній відпустці повний текст рішення виготовлено 05.01.2026 (підстава наказ голови Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області №100/В від 03.12.2025 та наказ голови Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області №101/1/В від 03.12.2025)

Суддя          У.І. Костюк

Присяжні:         М.М. Жовтуля

І.М. Гудзеляк