Справа № 496/1141/26
Провадження № 3/496/664/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2026 року м. Біляївка
Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої,
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
УСТАНОВИВ:
22.01.2026 року близько 14 год 00 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків по вихованню свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: неповнолітній, перебуваючи під час повітряної тривоги в укритті ЗЗСО – ліцею імені П.Д. Вернидуба, за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Усатове, вул. Незалежності, 83, порушив дисципліну, застосувавши вогнегасник в присутності інших учасників освітнього процесу, чим налякав учнів, та порушив ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, проте в матеріалах справи наявна її заява, в якій вона вказала, що з протоколом про адміністративне правопорушення згодна, права, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України їй роз`яснені та зрозумілі, справу про адміністративне правопорушення просить розглянути без її участі.
Приймаючи до уваги заяву особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 та з врахуванням того, що стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за статтею 184 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе провести розгляд справи у її відсутність на підставі наявних матеріалів справи.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 763804 від 23.01.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.01.2026 року, в яких вона підтвердила обставини скоєного адміністративного правопорушення.
Вважаю ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення і її дії кваліфікую за ч. 1 ст. 184 КУпАП – ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей.
При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу правопорушниці, а тому вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на неї у виді попередження.
Згідно з ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.
Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 184, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –
ПОСТАНОВИВ:
Громадянку ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і піддати її адміністративному стягненню у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) судовий збір на користь держави у розмірі 665 грн 60 к.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра