Номер провадження 3/754/146/26
Справа №754/20651/25
ПОСТАНОВА 
Іменем України

23 січня 2026 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скляренко У.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 
проживаючого: АДРЕСА_1 ,
за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
29.11.2025 о 14 год. 00 хв. в м. Києві, вул. Братиславська, 8, ОСОБА_1 громадянин Азербайджану, маючи посвідку на постійне проживання, керував транспортним засобом без посвідчення водія відповідної категорії, правопорушення вчинено повторно, протягом року. чим порушив п. 2.1 А Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
В судове засідання адвокат Шапошник Є.В. подав клопотання про павернення адміністративного протоколу для належного оформлення з підстав того, що протокол складений відносно «ОСОБА_1» хоча правильні анкетні дані особи «ОСОБА_1»
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд доходить наступного.
За змістом ст. 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.
Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 256 КУпАП.
Складений відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення вимогам закону не відповідає.
Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Як вбачається з матеріалів справи протокол про адміністративне правопорушення складено на  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак згідно картки платника податків виданої Головним управлінням ДФС у Київській області, особа яка притягається до адміністративної відповідальності -  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Таким чином, вивчивши матеріали адміністративної справи, оцінивши факт неможливості розгляду адміністративного матеріалу без належного його оформлення, зважаючи на те, що зазначені недоліки унеможливлюють судовий розгляд справи та прийняття рішення по суті інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення, а відтак вважаю необхідним справу про адміністративне правопорушення повернути до Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для належного оформлення, в ході якого необхідно усунути зазначені недоліки.
Керуючись ст. ст. 256, 268, 277, 278 КУпАП, - 
П О С Т А Н О В И В :
Справу відносно  ОСОБА_1  про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: У.В. Скляренко