Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/2248/25 
Провадження № 2/376/286/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року м.Сквира
Сквирський районний суд Київської області у складі:
головуючої судді Ловінської С.С.,
за участю секретаря судового засідання Кропивлянської С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулась до суду з позовом до  ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментівПросить збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 29.10.2005 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, а 18.12.2023 року шлюб було розірвано. Від шлюбу з відповідачем мають двох синів, неповнолітнього - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вже повнолітнього - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно судового наказу від 22 листопада 2023 року із ОСОБА_2 стягувалися аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини доходів. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , виповнилося 18 років, тому у зв`язку з його повноліттям виконавче провадження про стягнення аліментів на його утримання закінчилося. Рішенням Сквирського районного суду від 11.09.2024 року з відповідача стягувалися аліменти в розмірі 1/4 частки на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на період навчання, але не пізніше ніж до досягнення ним 23 років. Рішенням Сквирського районного суду від 19.02.2025 року, було зменшено розмір аліментів, визначений рішенням Сквирського районного суду від 11.09.2024 року з 1/4 частини на 1/6 частку. 30.06.2025 року виконавче провадження про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_5 закінчилося, що підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження від 30.06.2025 року. Зазначає, що на сина ОСОБА_6 вона отримує аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку відповідача, що є меншою, визначеною ст.183 СК України та має становити 1/4 частку доходів відповідача. Тому вимушена звернутися до суду з приводу збільшення розміру аліментів.
Ухвалою від 29.12.2025 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.
Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала.
Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про визнання позовних вимог.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з вимогами статті 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; та докази на їх підтвердження.
Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 (а.с.9).
Судовим наказом від 22.11.2023 у справі № 376/3233/23 Сквирського районного суду Київської області стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів (а.с.10).
Рішенням від 11.09.2024 у справі № 376/1704/24 Сквирським районним судом Київської області ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років (а.с.12-14).
Рішенням від 19.02.2025 у справі № 376/3412/24 Сквирським районним судом Київської області задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів. Зменшено розмір аліментів, визначений заочним рішенням Сквирського районного суду Київської області від 11.09.2024 у справі № 376/1704/24 з 1/4 до 1/6 частини заробітку (доходу) ОСОБА_2 (а.с.17-19).
30.06.2025 державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 76307996 з примусового виконання виконавчого листа № 376/1704/24 від 14.10.2024 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років в зв`язку з тим, що ОСОБА_4 закінчив навчання 27.06.2025 в ДНЗ « Сквирське ВПУ» (а.с.20).
Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.
Пленум Верховного Суду України в п. 17 своєї Постанови від 15.05.2006 року N 3 роз`яснив судам, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення.
При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальний стан сторін, стан здоров`я дітей, наявність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та інших непрацездатних членів сім`ї.
Судом встановлено, що 27.06.2025 син відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 закінчив навчання і стягнення з відповідача аліментів на його утримання припинилося, а тому вказана обставина є підставою для зміни розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Даних про наявність на утриманні відповідача інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім`ї відповідачем суду не надано.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів), стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
Розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилається позивач. При цьому право застосування норми закону належить виключно суду (постанова Верховного Суду України N 6-143цс13 від 05 лютого 2014 року).
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Враховуючи, що сторони по справі є батьками дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідач визнав позовні вимоги, а тому наявні підстави для зміну способу стягнення аліментів, а саме збільшення розміру аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 .
Позивачка довела свої вимоги про зміну способу стягнення аліментів, оскільки спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів, тобто це виключне право позивача (стягувача) отримувати аліменти у відсотках від доходів платника аліментів.
Врахувавши положення статей 181,192 СК України та вимоги позовної заяви, суд з урахуванням принципу найкращого забезпечення інтересів дитини, дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог про збільшення розміру аліментів.
Відповідно до статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.
Керуючись ст. ст.18,141,259,263-265,273,430 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовні  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів- задовольнити 
Збільшити розмір аліментів, визначений судовим наказом Сквирського районного суду Київської області від 22 листопада 2023 року у справі № 376/3233/23.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
У зв`язку із збільшенням розміру аліментів припинити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на підставі судового наказу Сквирського районного суду Київської області від 22 листопада 2023 року (справа № 376/3233/23, провадження № 2-н/376/258/2023).
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1331,20 грн (одна тисяча триста тридцять одну гривню 20 копійок)
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя С.С.Ловінська