Номер провадження 2-о/754/57/26
Справа №754/13529/25
РІШЕННЯ 
Іменем України

29 січня 2026 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді – Галась І.А.
при секретарі – Кирилова А.А.
за участі: заявника – ОСОБА_1 
заінтересованої особи – ОСОБА_2 
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Міністерство Оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення, 
В С Т А Н О В И В:
19 серпня 2025 року до Деснянського районного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з заявою про встановлення факту родинних відносин. До участі в справі в якості заінтересованих осіб було залучено – Міністерство Оборони України (м. Київ, пр.. Повітряних Сил, 6), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).
Свої вимоги заявник мотивує тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її сином. Він виконував військовий обов`язок, захищав Україну як командир бойової сашини- командир 1 відділення 2 взводу оперативного призначення 10 роти оперативного призначення (на бойовій машині пехоти) НОМЕР_1 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_2 НГУ на посаді молодшого сержанта.
Згідно сповіщення про безвісті зниклого №263 від 01.07.2025 року ОСОБА_3 зник безвісті 27.06.2025 року поблизу н.п. Івано-Даріївка Бахмутського району Донецької області під час виконання бойового завдання, пов`язаного із захистом Батьківщини. Згідно витягу з ЄРДР №12025100030001969 від 02.07.2025 року внесена заява рідної сестри ОСОБА_4 про факт зникнення безвісті її брата ОСОБА_3 .
У зв`язку з тим, що вона є матір`ю ОСОБА_3 вона була запрошена до військової частини для оформлення відповідного забезпечення. Проте подати свідоцтво про народження її сина, яке було необхідно не змогла, так як воно відсутнє в документах сина.
Вона звернулася до Деснянського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану для отримання повторного свідоцтва про народження та отримала відмову №44/33.3-87 від 12.08.2025 року, в якій зазначено, що у зв`язку з повномасштабною агресією дипломатичні відносини між Україною та країною агрессором розірвані, що позбавляє можливість зробити запит та отримати відповідь про факт народжкення її сина в селі Ургал – 2, Верхнебуренського району Хабаровського краю, де в той час як вона з чоловіком працювала на будівництві Байкало-Амурської магистралі.
Її чоловік ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 22.07.2025 року.
Те, що ОСОБА_3 є її сином вона підтверджує наступними документами: Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 між нею та ОСОБА_5 , який був укладений в Ургальському поселковій Раді народних депутатів Верхнебуренського Хабаровського краю 24.09.1987 року; Паспорт громадянина України (ID картка) № НОМЕР_5 від 29.12.2021 року, де зазначено місце народження – село Ургал-2, Верхнебуренського району Хабаровського краю; військовим квитком серії НОМЕР_6 від 16.05.2002 року, де зазначено місце народження-село Ургал-2, Верхнебуренського району Хабаровського краю; свідоцство про шлюб між її сином та ОСОБА_2 серії НОМЕР_7 від 07.10.2017 року; де зазначено місце народження село-Ургул -2, Верхнебуренського району Хабаровського краю; довідкою про реєстрацію місця проживання від 05.01.2022 №76942210 де зазначено місцем народження - село-Ургул -2, Верхнебуренського району Хабаровського краю.
Згідно всім цим документам вбачається, що ОСОБА_3 народився в тому ж самому місці, де вони проживали з його батьками, в тому ж самому місці одружилися там же і народився ОСОБА_6 , там же було і отримано його свідоцтво про народження.
Крім цього те, що ОСОБА_6 є її сином можуть підтвердити у школі № 320 Деснянського району міста Києва, в яку вона разом із нею водили синів до школи. Також надає фотографії, де вона з сином на прийнятті присяги в місті Києві, коли він вступив на військову строкову службу та дитячу фотографію з сином.
Вважає, що нею були надані всі докази в розумінні статей 77 та 79 ЦПК України тому вважає за можливе просити суд про встановлення родинних відносин між нею та сином.
Встановлення родинних відносин необхідно їй для отримання фінансової допомоги, яку виплачує МОУ- заінтересована особа у зв`язку з тим, що її син пропав безвісті при виконанні бойового завдання при захисті України.
Ухвалою суду від 20 серпня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами окремого провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Заінтересована особа ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про участі у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів. 
Ухвалою суду від 25 грудня 2025 року забезпечено участь заінтересованої особи ОСОБА_2 в розгляді цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Міністерство Оборони України, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів та системи ВКЗ.
Заявником ОСОБА_7 на адресу суду подано клопотання про долучення до матеріалів справи копії рішення Деснянського районного суду м. києва №754/21106/14 від 17.02.2015 р. В мотивувальній частині якого судом зазначений родиний зв`язок між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , як матері та сина.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги викладені в заяві підтримала та просила їх задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_2  у судовому засіданні підтвердила вимоги викладені в заяві а саме, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 .
Заінтересована особа – Міністерство Оборони України  у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про місце та час судового розгляду. Також представник заінтересованої особи Міністерства оборони України подав пояснення на заяву, яка долучена судом до матеріалів справи. Відповідно до даних пояснень зазначено, щодо залучення до участі у справі як заінтересованої особи військової частини НОМЕР_8 НГУ, оскільки рішення щодо виплати чи відмові у виплаті грошового забезпечення відповідній особі приймається командиром військової частини, у якій проходив службу зниклий безвісти військовослужбовець. 
Під час судового засідання був допитаний свідок ОСОБА_4 , вона підтвердила що є донькою заявника – ОСОБА_1 та сестрою ОСОБА_3 . Всі вони разом проживали за однією адресою до 18 років.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, проаналізувавши та оцінивши докази у справі, вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , був зареєстрований шлюб в Ургальському поселковій Раді народних депутатів Верхнебуренського Хабаровського краю 24.09.1987 року, про що зроблено запис за №88. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_9 ».
Відповідно до копії свідоцтва про смерть (Повторно) серія НОМЕР_3 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 про що Деснянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 07.11.2005 року складено відповідний актовий запис №20240.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_7 , виданого 07.10.2017 року Деснянським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_3 та ОСОБА_10 зареєстрували шлюб 07 жовтня 2017 року, про що складено відповідний актовий запис №2058. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_9 ».
Довідкою про реєстрацію місця проживання особи від 05.01.2022 №76942210 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено місцем народження - село-Ургул -2, Верхнебуренського району Хабаровського краю, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .
Згідно зі сповіщенням про зниклого безвісти від 01.07.2025 року №263 була сповіщена дружина ОСОБА_2 , що її чоловік солдат ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання бойового завдання по захисту Батьківщини поблизу в районі населеного пункту Івано-Дар`ївка, Бахмутського району, Донецької області зник безвісти 27.06.2025.
Згідно витягу з ЄРДР №12025100030001969 від 02.07.2025 року внесена заява рідної сестри ОСОБА_4 про факт зникнення безвісті її брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Листом Деснянського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану для отримання повторного свідоцтва про народження ОСОБА_1 отримала відмову №44/33.3-87 від 12.08.2025 року, в якій зазначено, що у зв`язку з повномасштабною агресією дипломатичні відносини між Україною та країною агресором розірвані, що позбавляє можливість зробити запит та отримати відповідь про факт народження її сина в селі Ургал – 2, Верхнебуренського району Хабаровського краю.
Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Стаття 3 СК України передбачає, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Коло осіб, які знаходяться між собою у сімейних стосунках, перераховується у ст. 2 СК України (подружжя, батьки, діти, усиновлювачі та усиновлені, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, рідні брати та сестри, мачуха, вітчим, падчерка, пасинок).
Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, отримання компенсації.
За таких обставин, суд вважає, що заявник у інший спосіб не зможе захистити своє право на отримання грошового забезпечення та гарантій як член сім`ї зниклого безвісти солдата в інший спосіб аніж встановлення факту родинних відносин. Грошове забезпечення членам сім`ї зниклих безвісти військовослужбовців та деяких інших осіб пов`язується не з фактом розбіжності в прізвищі, імені чи по-батькові, а з особою, яка має право на отримання такого забезпечення, як передбачено чинним законодавством, яким визначено умови, що особа, в тому числі матір чоловіка, який є військовослужбовцем, має право на отримання грошового забезпечення як член сім`ї зниклого безвісти солдата із числа військовослужбовців та деяких інших осіб. Тому встановлення факту родинних відносин буде ефективним способом захисту порушеного права заявника і від нього залежить виникнення майнових прав у заявниці.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 є рідним сином заявника ОСОБА_1 .
Керуючись ст.76-80, п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Міністерство Оборони України, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається до безпосередньо до Київського апеляційного суду. 

Суддя:       І.А. Галась