Виноградівський районний суд Закарпатської області 
_______________________________________________________________________________________________    Справа № 299/5990/25
Номер провадження 2/299/2218/25

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2026 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Кашуби А.В.,
за участю секретаря Чернянчук К.П.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа – Державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В., про визнання права власності в порядку спадкування, 

В С Т А Н О В И В :
02.12.2025р. позивач звернувся в суд з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка – ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, площею 1,1 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах Вербовецької сільської ради
Для оформлення спадщини позивач звернувся до нотаріальної контори, але отримав відмову, оскільки були відсутні правовстановлюючі документи на земельну ділянку. По справі наявні інші спадкоємці, а саме племінник спадкодавиці та батько позивача - ОСОБА_2 . У зв`язку з тим, що реєстрація права власності на померлу людину не може бути здійснена, просив суд визнати за ним право власності на земельну ділянку.
В судове засідання позивач не з`явився, однак надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав, обставини вказані в позовній заяві підтвердив. Просила слухати справу у його відсутність.
Відповідач до суду не з`явився, проте надав письмову заяву в якій просив слухати справу у його відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечував.
Третя особа до суду не з`явилася, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Клопотань по відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 16.11.2015 року виконавчим комітетом Вербовецької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області та про що зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №25 (а.с.18). Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить:
- земельна ділянка площею 1,10 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах Вербовецької сільської ради, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії ІI-ЗК №043720, виданого на ім`я ОСОБА_3 22.06.2000 року на підставі рішення ІХ сесії ХХІІІ скликання Вербовецької сільської ради (а.с.22). Ціна даної земельної ділянки становить 43 479,03 грн. (а.с.29).
Оригінал державного акту, зі слів позивача, втрачено.
Заповіт в матеріалах справи відсутній
Родинні зв`язки між спадкодавцем та позивачем підтверджується:
- копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 28.02.1981 року, де ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записаний сином ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.8);
- копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 01.04.1957 року, де ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , записаний сином ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.10);
- копією архівної довідки №144/01-12 від 02.10.2025 року, де ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , записаний сином ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.12, 13);
- копією архівної довідки №144/01-12 від 02.10.2025 року, де ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , записана донькою ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.14, 15).
Суд констатує, що розбіжність у написанні ім`я позивача та прізвища спадкодавиці ( ОСОБА_11 та ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 та ОСОБА_12 ) пов`язано із особливостями запису імен та прізвищ на території Закарпатської області. І цей факт не потребує додаткового встановлення. 
Згідно відповіді на запит Виноградівського районного суду Закарпатської області, надісланого державним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В. №397/01-16 від 10.12.2025 року, встановлено, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа станом на 10.12.2025 року не заводилась.
По справі наявні інші спадкоємці, а саме племінник спадкодавиці та батько позивача - ОСОБА_2 , який не заперечує щодо визнання спадкового майна за сином.
В судовому засіданні встановлено, що позивач звертався до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у оформленні спадщини, у зв`язку з чим він не може успадкувати спадкове майно, й отримати свідоцтво про право на спадкування за законом.
У зв`язку з цим позивач звернулася з позовом до суду, оскільки однією з підстав для реєстрації права власності на нерухоме майно є рішення суду про визнання права власності.
Право власності на нерухоме майно, яке є об`єктом спадщини, в даному випадку земельна ділянка, підлягає державній реєстрації, у зв`язку з цим, відповідно до ст. 182 та ч. 2 ст. 331 ЦК України, - воно виникає з моменту такої реєстрації. Для цього є необхідність визнати за позивачем право власності на нерухоме майно, що є об`єктом спадщини, оскільки відсутність правовстановлюючих документів позбавляє спадкоємця можливості здійснити реєстрацію власності й прийняти спадщину за законом.
Згідно довідки старости Вербовецького старостинського округу від 16.09.2025 року №132 (а.с.19), ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Разом з нею проживали дружина її брата ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (померла ІНФОРМАЦІЯ_7 ) та син племінника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (позивач у справі), що вказує на те що позивач фактично прийняв спадщину у відповідності до ст. 1268 ч.3 ЦК України.
Вказані обставини свідчать про наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що його права щодо володіння, користування та розпорядження спадковим майном порушуються, а тому підлягають захисту відповідно до ст. 392 ЦК України, оскільки не визнаються органом, який здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно. 
Крім того, згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 
Беручи до уваги, що позивач, як спадкоємець четвертої черги за законом, має право на набуття всіх прав, після смерті спадкодавця, а також те, що він має право на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак не зміг його отримати з незалежних від нього причин, - позовні вимоги в цій частині слід задовольнити.
Враховуючи наведене, відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України слід визнати право власності позивача в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 1,1 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах Вербовецької сільської ради, оскільки останній прийняв їх в порядку спадкування.
Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. Таким самим чином оформляється право на спадкування інших прав спадкодавця, в тому числі й права та земельну ділянку.
Видача свідоцтва про право на спадкування за законом на земельну ділянку не відбулась, зважаючи на відсутність на ім`я спадкодавця належним чином оформленого державного акту встановленого зразку. 
Оскільки вищевказані документи видані не були, з незалежних від позивача причин, суд вважає за можливе ухвалити відповідне рішення визнавши спадкоємця власником зазначеного нерухомого майна. 
Судові витрати в справі слід покласти на позивача, оскільки рішення ухвалено в його інтересах. 
На підставі ст.ст. 392, 1218, 1268, 1297 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 141, 210, 259, 263-265, 273, п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 , право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 1,10 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах Вербовецької сільської ради, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії ІI-ЗК №043720, виданого на ім`я ОСОБА_3 22.06.2000 року на підставі рішення ІХ сесії ХХІІІ скликання Вербовецької сільської ради, яка належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оціночна вартість становить 43 479,03 грн.
Зобов`язати ОСОБА_1 на підставі рішення суду здійснити державну реєстрацію визнаного за ним нерухомого майна.
Судові витрати в справі, а саме: 1 211 грн. 20 коп. судового збору покласти на ОСОБА_1 , який сплатив їх при поданні позову.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН невідомий, який зареєстрований в АДРЕСА_3 .
Третя особа: Державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В., адреса: вул. Миру, 51, м. Виноградів, Берегівського району Закарпатської області. 

Головуючий	Кашуба А. В.