Справа № 686/30515/25
Провадження № 2/686/2387/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
заочне
13 січня 2026 року   Хмельницький міськрайонний суд 
Хмельницької області
в складі: головуючої судді - Козак О.В.,
при секретарі – Білоконному Д.Р., 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 
ВСТАНОВИВ:
В жовтні 2025року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 12.03.2016 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, від якого у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Починаючи з вересня 2025 року вона з відповідачем проживають окремо. Спільне життя її з відповідачем повністю вичерпало себе, ще задового до окремого проживання подружжя, через різні погляди на подружнє життя та сімейні обов`язки, відсутність спільних інтересів та захоплень. У зв`язку із зазначеними обставинами в сім`ї відбувалися тривалі розлади у спілкуванні, конфлікти, які поступово призвели до втрати поваги та взаєморозуміння між ними. Можливості зберегти сім`ю немає, спроби примиритися не дали бажаних результатів, тому надання строку на примирення не виправить стан відносин між ними та може лише погіршити їх. Протягом тривалого часу, кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами, сім`я фактично припинила своє існування. З врахуванням наведеного позивач просить: шлюб між ними розірвати; судові витрати стягнути з відповідача на її користь.
В судове засідання позивач та її представник не з`явились, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, та відсутності позивача зазначивши, що позивач позов підтримує, просить строк на примирення не надавати. Не заперечив проти ухвалення заочного рішення .
Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ,  ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12.03.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №342. Від шлюбу сторони мають доньку:  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Спільне життя між сторонами не склалось.
Частиною 1 ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи вищевикладене, те, що позивач з часу звернення до суду наполягає на розірванні шлюбу, суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сім`ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. 
Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача 1211,20грн. судового збору.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24,56,105,110-112 СК України, ст.ст.2,12,13,76, 247, 258,259,263-265,280-289 ЦПК України, суд, - 
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити. 
Шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 12.03.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №342, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 )1211,20грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: