Справа № 686/31640/25
Провадження № 2/686/214/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2026 року м. Хмельницький 

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді - Заворотної О.Л., розглянувши в письмовому провадженні в порядку ст. 247 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
ТзОВ «Ізі Кредит» звернулося до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого вказало, що 17.04.2024 між ТзОВ «Ізі Кредит» та відповідачем був укладений кредитний договір № 373085 за умовами якого останній отримав кредит у сумі 17 000 грн. на строк до 18.09.2024 та зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом.
Оскільки відповідач належним чином не виконав свого зобов`язання щодо повернення коштів виникла заборгованість у розмірі – 18 299,00 грн., яка складається з наступного: 15 038,00 грн. - заборгованість по кредиту; 3 261,00 грн. - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом.
За таких обставин ТзОВ «Ізі Кредит» просило суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за договором кредиту № 373085 від 17.04.2024 у сумі 18 299,00 грн., судовий збір у сумі 3028 грн. 
Представник позивача подав клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 19.11.2025 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін.
Відповідачу ухвала про відкриття провадження направлялась в установленому законом порядку, відповідач відзиву на позов суду не надав.
Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
07.01.2026 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.
Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.
17.04.2024 ТзОВ «Ізі Кредит» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 373085 відповідно до умов якого кредитодавець надає позичальнику в кредит грошові кошти в розмірі 17 000 грн. на погоджений строк, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю кредит та сплатити проценти за користування кредитом.
Згідно п. 1.6. договору строк кредиту становить 11 періодів, кожен яких визначається як 14 календарних днів. Позичальник зобов`язується здійснювати платежі з метою повернення кредиту та сплати процентів за його користування відповідно до строків та у розмірах, що встановлені графіком платежів, який є додатком 1 та невід`ємною частиною цього договору.
Пунктом 2.1 договору передбачено, що річна процента ставка за кредитом є фіксованою та становить 1989,5% річних. Денна процента ставка за кредитом становить 0,57%.
Згідно п. 1.9 загальна вартість кредиту для позичальника на дату укладення цього договору становить 31999 грн. та складається із загального розміру кредиту (17000грн.) та загальних витрат за кредитом (14999,00грн.).
Пунктом 1.10 договору сторони погодили, що очікуваною датою повернення (виплати) кредиту є дата останнього платежу згідно з графіком платежів (18.09.2024).
ТзОВ «Ізі Кредит» свої зобов`язання за кредитним договором виконало та надало відповідачу кредит в сумі 17000грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 17.04.2024. 
Згідно розрахунку заборгованості, складеному ТзОВ «Ізі Кредит» станом на 27.10.2025 заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 373085 від 17.04.2024 становить 18 299,00 грн., яка складається з наступного: 15 038,00 грн. - заборгованість по кредиту; 3 261,00 грн. - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом.
Згідно зі статтею 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Частинами першою, другою статті 639 ЦК України встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовились укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.
Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Згідно зі статтею 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.
За приписом статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Частиною першою статті 205 ЦК України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин уважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, установлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною першою статті 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.
За таких обставин, по кредитному договору, укладеному ОСОБА_1 , у письмовій формі було досягнуто згоду з істотних умов кредитного договору, в тому числі щодо строку кредитування та нарахування відсоткової ставки.
Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 525 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Враховуючи вищевикладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 373085 від 17.04.2024 в розмірі 18 299,00 грн., яка складається з наступного: 15 038,00 грн. - заборгованість по кредиту; 3 261,00 грн. - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом.
Щодо розподілу судових витрат.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3028 грн. 
Керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 274, 353 ЦПК України, ст.ст. 207, 526, 546, 626, 628, 634, 638, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд -
ухвалив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізі Капітал» заборгованість за кредитним договором № 373085 від 17.04.2024 в розмірі 18 299,00 грн. та судовий збір в розмірі 3028 грн. 
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ізі Капітал», код ЄДРПОУ 36183990, 04219, м. Київ, Оболонська Набережна, буд. 7, корп. 2, оф. 9.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_1 .
Дата складення повного тексту рішення суду: 07.01.2026.
Суддя: