Справа № 161/308/26 
Провадження № 3/161/718/26 

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2026 року          м. Луцьк 

Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює, -
- за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :
06.01.2026 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області із Управління патрульної поліції у Волинській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що гр. ОСОБА_1 15.12.2025 рокуо 08 год. 31 хв., перебуваючи в гіпермаркеті «Епіцентр К» за адресою: с. Липини, вул. Окружна, 37 Луцького району Волинської області, таємно викрав диск алмазний відрізний «Wurth pro ultra thin 125 мм», вартістю 556,80 грн. без ПДВ. 
Крім того, гр. ОСОБА_1 19.12.2025 рокуо 09 год. 02 хв., перебуваючи в гіпермаркеті «Епіцентр К» за адресою: с. Липини, вул. Окружна, 37 Луцького району Волинської області, таємно викрав фільтр «Kаrcher плоский складчатий», вартістю 639,20 грн. без ПДВ.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.
Крім повного визнання своєї вини самим правопорушником, також його вина у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 428747, серії ВАД № 428746 від 30.12.2025 року, рапортами, письмовим зверненням від 26.12.2025 року, письмовим зверненням від 29.12.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 30.12.2025 року, відеозаписом.
Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу. 
Керуючись ст.ст. 283, 284, на підставі ч. 1 ст. 51 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним  ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з  ОСОБА_1  в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. за наступними реквізитами: рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030106.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк