Справа № 156/1559/25
Провадження № 2/156/122/26
Рядок статзвіту № 68

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я 
і м е н е м У к р а ї н и 
09 лютого 2026 року сел. Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області у складі: 
головуючого судді - Комзюк Н.Н., 
за участю секретаря судового засідання - Кирилюк Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Косєй К.В. 23.12.2025 звернулась до Іваничівського районного суду Волинської області суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить розірвати укладений між сторонами шлюб.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 13.11.2021 сторони перебувають у шлюбі. Від шлюбу у сторін є малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя між сторонами не склалось у зв`язку з різними поглядами на життя, відсутністю взаєморозуміння, любові, довіри та поваги один до одного. Подружжя не проживає разом з червня 2023 та не веде спільного господарства. Фактично сім`я розпалась, а шлюб носить формальний характер. Збереження сім`ї позивач вважає неможливим та таким, що суперечить його інтересам. Спір щодо майна та місця проживання дитини відсутній.
Ухвалою Іваничівського районного суду Волинської області від 26.12.2025 дану цивільну справу прийнято до провадження та призначено до розгляду у спрощеному порядку з викликом сторін.
У судове засідання позивач не з`явився, проте представник позивача адвокат Косєй К.В. подала заяву про розгляд справи без її та позивача участі, позовні вимоги підтримала.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.
Ухвалою суду від 09.02.2026, суд, зі згоди позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача заочно.
Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно до копії свідоцтва серії НОМЕР_1 сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 13.11.2021 Ратнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис №99. Дошлюбне прізвище позивача - « ОСОБА_4 ».
У шлюбі в сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого управлінням цивільного стану Західнопоморського воєводства Свіноуйсьце Республіки Польща, серії НОМЕР_2 від 16.09.2020, позначення свідоцтва НОМЕР_3 (з перекладом на українську мову).
Зі змісту позову вбачається, що спільне життя з відповідачем не склалось у зв`язку із втратою взаєморозуміння, любові та поваги один до одного, сторони проживають окремо, шлюб існує лише формально, спільне господарство не ведеться, спор щодо поділу майна та місця проживання дитини наразі відсутній.
Згідно з положеннями ст.51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч.ч. 3-4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв’язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У судовому засіданні об`єктивно встановлено, що подальше спільне життя із збереженням шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб – це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка (ст.24 СК України). Шлюб припиняється внаслідок його розірвання (ст.104 СК України). Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України).
Суд дійшов висновку, що у даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому вважає, що укладений між сторонами шлюб підлягає розірванню.
Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Після розірвання шлюбу позивач просила відновити їй дошлюбне прізвище.
Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
Позивач просила залишити судові витрати за нею.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 76 – 81, 89, 263 – 265 ЦПК України, суд, - 
УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 13.11.2021 Ратнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинській області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис №99, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.
Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне « ОСОБА_4 ».
Судові витрати залишити за позивачем.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Згідно з вимогами п.4 ч.5 ст. 265 ЦПК України:
позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;
відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя      Н.Н. Комзюк