Справа № 344/1715/26 
Провадження № 1-кп/344/785/26 

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
06 лютого 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі судді ОСОБА_1 розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового розгляду, обвинувальний акт та додані до нього матеріали про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився у місті Сватове Сватівського району Луганської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, із середньою спеціальною освітою, непрацюючий, неодружений, РНОКПП: – НОМЕР_1 , раніше судимий: 
08.01.2026 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,- 
В С Т А Н О В И В: 
ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину, без мети збуту.
Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.
Так, ОСОБА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, за невстановлених обставин у невстановленому місці та у невстановлений час незаконно придбав обклеєний клейкою стрічкою чорного кольору полімерний пакет із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено – PVP (1-фенлі-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яку помістив у ліву кишеню своїх штанів та незаконно зберігав при собі без мети збуту.
14 січня 2026 року, близько 15 години 00 хвилин інспекторами ювенальної превенції відділу превенції Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, під час проведення профілактичних заходів, спрямованих на запобігання вчиненню кримінальних та інших правопорушень на території міста Івано-Франківська, по вулиці Набережна імені Василя Стефаника, 18 у місті Івано-Франківськ, зупинено ОСОБА_2 , у ході спілкування з яким, виникли підстави вважати, що останній незаконно зберігає при собі речовину, обіг якої заборонено. Діючи на підставі статті 34 Закону України «Про Національну поліцію», працівниками поліції прийнято рішення про проведення поверхневої перевірки, під час якої, ОСОБА_2 повідомив про зберігання забороненої в обігу психотропної речовини в кишені своїх штанів.
У подальшому, ОСОБА_2 , усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням та зберіганням психотропної речовини без мети збуту, 14.01.2026 року у період часу з 15 години 31 хвилин до 15 годину 37 хвилин, у ході проведення огляду місця події працівниками поліції слідчо-оперативної групи Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області по вулиці Набережна імені Василя Стефаника, 18 у місті Івано-Франківськ, із лівої кишені своїх штанів добровільно видав обклеєний клейкою стрічкою чорного кольору полімерний пакет із кристалічною речовиною, яка згідно висновку експерта містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP (1-фенлі-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в кількості 0,1817 грама.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту. 
Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. 
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком; дані про особу винного, який є особою молодого віку, неодружений, непрацюючий із середньою спеціальною освітою, раніше судимий, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває
Обставиною, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття. 
Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.
Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_2 слід призначити покарання у виді пробаційного нагляду в межах санкції ч.1 ст.309 КК України і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також достатнім для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як самим ОСОБА_2 так і іншими особами. 
Суд приходить до висновку, про неможливість призначення передбаченого санкцією ч.1 ст.309 КК України покарання у виді штрафу у зв`язку з тим, що обвинувачений не сплатив штраф за попереднім вироком.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 не обирався, підстави для його обрання відсутні. 
Цивільний позов не заявлявся. 
Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого. 
У кримінальному провадженні Івано-Франківським НДЕКЦ МВС України проведено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, № СЕ-19/109-26/625-НЗПРАП від 20.01.2026 року вартість якої становить 2 228 (дві тисячі двісті двадцять вісім) гривень, 50 копійок.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України. 
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 Кримінального процесуального кодексу України, суд – 
У Х В А Л И В :
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік. 
Відповідно до п.п.1, 2, 3 ч.2 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з дня постановки його на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 2 228 (дві тисячі двісті двадцять вісім) гривень, 50 копійок процесуальних витрат в кримінальному провадженні за проведення судової експертизи. 
Речові докази по справі після набрання вироком законної сили:
психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в кількості 0,1817 грама (постанова старшого дізнавача від 21.01.2026 року) - знищити; 
цифровий носій інформації – оптичний диск DVD із відеозаписом «00021» (постанова старшого дізнавача від 22.01.2026 року) – залишити при матеріалах кримінального провадження.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження. 
Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч. 1 ст. 394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. 
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. 

Суддя ОСОБА_1