Справа № 444/185/26
Провадження № 3/444/362/2026 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Жовква
05 лютого 2026 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Оприск З. Л. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від СЮП ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 
за ст. 173 КУпАП, 
за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 
законного представника ОСОБА_2 

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 06.01.2026 року близько 20:58 год. в м. Жовква по вул. І.Підкови, вчинив дрібне хуліганство, а саме кидав сніжками по вікні та вистрелив з пістолета на металеві кульки у вікно квартири АДРЕСА_2 , внаслідок чого розбив дане вікно, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, відповідальність за що передбачено ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені у протоколі. 
Законний представник ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що провела з сином виховну бесіду.
Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адмінправопорушення ВАД № 990979, рапортом від 06.01.2026 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.01.2026 року, фототаблицею, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , відеозаписом.
Суддею встановлено, що ОСОБА_1  винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 173 КУпАП.
Дії правопорушника слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП, так як він вчинив дрібне хуліганство.
Обставин, що виключають адміністративну відповідальність, не встановлено. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, не встановлено. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудовому колективу немає. 
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. 
Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. 
За таких обставин з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, доказів притягнення якого до адміністративної відповідальності не надано, до правопорушника, який на момент вчинення адміністративного правопорушення був неповнолітнім, потрібно застосувати заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх відповідно до ст. 24-1 КУпАП, а саме попередження.
Керуючись ст.ст. 173, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього захід впливу, що застосовується до неповнолітніх відповідно до ст. 24-1 КУпАП, а саме попередження.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках здійснення нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Суддя         Оприск  З.  Л.