Справа № 711/12067/25
Номер провадження 3/711/79/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Комплєктова Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції (протокол серії ЕПР1 № 543642), про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , працюючої фахівцем з контролю ТОВ «Юрія Фарм», ІПН НОМЕР_1 , 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:
17.12.2025 о 20.43 год. ОСОБА_1 керувала автомобілем «FORD FIESTA», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 по вул. Надпільній, 465 в м. Черкаси, будучи позбавленою права керування постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.02.2025 строком на 1 рік, правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушила вимоги п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху України та скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.5 ст.126 КУпАП. 
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що 17.12.2025 керувала автомобілем та її зупинили працівники поліції і повідомили, що вона не має права керувати транспортними засобами. 16.12.2024 на неї склали протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у лютому 2025 року суд її позбавив права керування ТЗ на 1 рік, але вона вважала, що цей рік рахується з моменту складання матеріалів, тому вже 17.12.2025 вона сіла за кермо. Автомобіль належить її матері. Просила суворо не карати.
Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 суддя вважає, що в її діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, вчинене повторно протягом року.
Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративне правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушення, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.
Згідно зі ст. 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами. При цьому орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: рапортом працівника поліції від 17.12.2025, з якого вбачається, що 17.12.2025 по вул. Надпільній, 465 в м. Черкаси був зупинений автомобіль «FORD FIESTA», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , яка керувала транспортним засобом будучи позбавленою права керування. При спілкування з водієм було встановлено, що вона позбавлена права керування постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.02.2025 строком на 1 рік та протягом року вже притягувалась до адмінвідповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП. На ОСОБА_1 був складений протокол за ч. 5 ст. 126 КК України, дана подія фіксувалась на БК №№ 472492, 267177; постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.02.2025, якою ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 4435282 від 06.04.2025, якою ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП та відеозаписом з бодікамер поліцейських, з якого вбачається, що поліцейські зупинили автомобіль під керуванням водія ОСОБА_1 та в ході спілкування встановили, що водій позбавлена права керуванням транспортними засобами на підставі постанови суду від 03.02.2025, що вона не заперечувала. 
На підставі викладеного, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, які не викликають у суду сумнівів, оскільки вони є логічними, послідовними та узгоджуються з матеріалами справи.
До обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить повне визнання своєї провини та щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддя не вбачає.
Відповідно до положень ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушниці, ступеня її вини, наявності обставин, які пом`якшують та відсутності обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 обставин, суддя вважає за необхідне накласти на останню адміністративне стягнення у вигляді штрафу, так як застосування до неї цього стягнення буде достатнім для її виховання в дусі додержання законів України, із позбавленням права керування транспортними засобами, що передбачено санкцією ч. 5 ст. 126 КУпАП без оплатного вилучення транспортного засобу, враховуючи, що транспортний засіб «FORD FIESTA», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 не належить ОСОБА_1 .
На підставі ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 126, 280,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1  винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсотнеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.
Відповідно до положень ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Положення ч. 2 ст. 308 КУпАП передбачають, що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:	  	Т.  О.  Комплєктова