Справа № 462/8263/25

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2026 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова
в складі: головуючої-судді - Гедз Б.М.
за участю секретаря судових засідань - Сеньків Х.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернулась до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 27.05.2017 Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 1118. Заявлені позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що з 27.05.2017 перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу дітей не мають. Зазначає, що подружнє життя із відповідачем не склалось, так як між ними відсутні взаєморозуміння, у зв`язку із різними характерами та поглядами постійно виникають конфлікти та непорозуміння. Подружні відносини із відповідачем припинено з початку 2021 року, спільного господарства не ведуть та проживають окремо, почуття любові втрачені, вважає, що подальше спільне життя і збереження такого шлюбу суперечитиме їх інтересам, тому наполягає на розірванні шлюбу. Строк на примирення позивач просить не надавати, оскільки спільні відносини повністю припинені протягом тривалого часу, їх відновлення є неможливим та суперечитиме моральним життєвим принципам та інтересам позивача, спільних інтересів з відповідачем немає. Просить позов задовольнити.
Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 01.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено провести у порядку спрощеного позовного провадження. 
Позивач, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій просить проводити судовий розгялд за її відсутності.
Відповідач подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує, просить такі задовольнити.
Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. 
Відтак, із врахуванням наведених положень, суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи за відсутності сторін.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. 
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 
Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Як встановлено судом та доведено матеріалами справи, згідно зі свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , виданого Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, 27.05.2017 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 1118. 
Прізвище чоловіка та дружини після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_1 ». 
Також встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства та не проживають разом.
Позивач заперечує проти надання строку для примирення, наполягає на розірванні шлюбу, оскільки вважає, що подальше збереження такого є неможливим та суперечитиме інтересам сторін зазначає, що не вживали заходів для примирення до звернення до суду за недоцільністю, відтак відсутня необхідність суду визначення строку для примирення.
Відповідач у письмовій заяві позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить їх задоовльнити.
Враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд приходить до висновку, що наведене свідчить про стійкий характер розладу у відносинах сторін, який продовжується тривалий час, що призвело до втрати почуттів у подружжя та перспектив налагодження їхніх стосунків немає.
Наведене дає підстави для висновку про те, що подальше спільне проживання та збереження сім`ї сторін неможливе, тому суд приходить до переконання, що їх шлюб слід розірвати.
Керуючись ст.12, 13, 247, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, керуючись ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 27 травня 2017 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що у Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 1118.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Позивач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 13.01.2026.

Суддя: (підпис)         Б.М. Гедз
З оригіналом згідно. Оригінал рішення у справі № 462/8263/25.
Суддя:           Б.М.Гедз