Кагарлицький районний суд Київської області 
_____________________________________________________________________________
21.01.2026 	Справа №: 368/83/26	

провадження 3/368/92/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2026 року м.Кагарлик	  	

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області,, у відношенні  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця село Йосипівка, Білоцерківського району, Київської області, громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, суд, -

В С Т А Н О В И В :
21.01.2026 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал № 368/83/26, провадження № 3/368/92/26 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця село Йосипівка, Білоцерківського району, Київської області, громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП. 
21.01.2026 року автоматизованою системою документообігу суду для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.
Згідно протоколу серії ВАД № 712140 від 01.01.2026 року, ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП, згідно постанови Кагарлицького районного суду Київської області від 22.09.2025 року, повторно протягом року, а саме 01.01.2026 року о 16 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173 – 2 КУпАП. 
Згідно протоколу серії ВАД № 966061 від 01.01.2026 року, ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП, згідно постанови Кагарлицького районного суду Київської області від 22.09.2025 року, повторно протягом року, а саме 01.01.2026 року о 14 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173 – 2 КУпАП. 
В судовому засіданні 21.01.2026 року ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі.
Вина підтверджується іншими письмовими доказами, які наявні в матеріалах справи, а саме:
- даними, що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАД № 712140 від 01.01.2026 року та протоколом серії ВАД № 966061 від 01.01.2026 року;
- копією карток первинного обліку інформації які надійшли по телефону; 
- довідками про результати звернення ОСОБА_2 від 12.01.2025 року;
- копією заяви ОСОБА_2 ;
- поясненнями ОСОБА_2 ;
- поясненнями ОСОБА_1 ;
- копією форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 01.01.2026 року;
- копією паспорта ОСОБА_1 ;
- копією постанови Кагарлицького районного суду Київської області від 22.05.2025 року.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи яка притягується до адміністративної відповідальності йому необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Щодо призначення виду та міри покарання, то суд зазначає наступне:
- так, санкція ст. 173-2 Куп АП передбачає наступні адміністративні стягнення:
- штраф від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб..
Повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, тягне за собою накладення штрафу від шістдесяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від трьох до п`ятнадцяти діб. 
Суд вважає за необхідне застосувати в даному випадку до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, а саме:
- штраф у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що становить станом на час винесення постанови 1020 грн.).
Судові витрати по справі.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок.
На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючис ст. ст. 173-2 ч.1, 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», -
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця село Йосипівка, Білоцерківського району, Київської області, громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст.ст. 173-2 ч.3, ст.173-2 ч.3 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн. 00 коп. 
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця село Йосипівка, Білоцерківського району, Київської області, громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.
Строк звернення до виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду Київської області протягом 10 днів. 
Суддя О.В. Закаблук