Справа № 740/6547/25
Провадження № 3/740/23/26 

П О С Т А Н О В А
Іменем України
06 січня 2026 року        місто Ніжин 

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Гагаріна Т.О., за участю секретаря судового засідання Мартиненко Ю.А., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в постанові Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 січня 2026 року у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановила:
постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 січня 2026 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. судового збору на користь держави.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року. відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб збільшився з 01.01.2026 до 3328 грн. У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить з 01.01.2026 - 665,60 грн.
В постанові суду допущено описку, а саме: в мотивувальній частині та в абзаці другому резолютивної частини постанови помилково зазначено стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі «605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.» замість правильно 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. 
Відповідно до положення ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, вважаю необхідне виправити допущену описку. 
У зв`язку з викладеним суд вважає необхідним виправити описку, зазначивши в мотивувальній частині та в абзаці другому резолютивної частини постанови замість суми судового збору, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. - 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. 
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.245, 283, 304 КУпАП, суддя
ухвалила:
виправити допущену описку в мотивувальній частині та в абзаці другому резолютивної частини постанови Ніжинського міськрайонного суду від 05 січня 2026 року стосовного ОСОБА_1 , зазначивши, що з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави замість суми 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. вірно суму 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. 
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя      Т.О.Гагаріна