Єдиний унікальний номер 205/19739/25
Номер провадження3/205/31/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2026 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 Державної спеціальної служби транспорту Міністерства оборони України відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: казарма ВЧ НОМЕР_1 
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, 

В С Т А Н О В И В:

Постановою Новокодацького районного суду міста Дніпра у справі №205/19739/25 від 09.01.2026 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок на користь держави.
Відповідно до ст. 304 КУпАП України питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який ухвалив відповідне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у постанові Новокодацького районного суду міста Дніпра від 09.01.2026 року допущено описку в анкетних даних особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, а саме: замість правильного прізвища « ОСОБА_1 » помилково зазначено « ОСОБА_2 ».
З огляду на викладене, зазначена описка підлягає виправленню без зміни суті ухваленого судового рішення.
Керуючись ст. 304 КУпАП України, суд — 

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у постанові Новокодацького районного суду міста Дніпра від 09.01.2026 року за результатами розгляду справи №205/19739/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України, а саме:
— у вступній та резолютивній частинах постанови прізвище особи слід читати як « ОСОБА_1 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Максим ТАУС