Справа № 129/3759/25 
Провадження по справі № 3/129/81/2026 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.01.2026 року м. Гайсин
Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В. розглянула матеріали, які надійшли з Гайсинського РУП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
водія ТОВ «ПК «Зоря Поділля», жителя АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП, -
установив:
27.10.2025 до суду надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за те, що він 13.10.2025 о 16-55 в м. Гайсині по вул. Заводській керуючи автомобілем «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 в хворобливому стані, не дотримався безпечного інтервалу, допустив наїзд на автомобіль марки «Ауді» д.н.з. НОМЕР_1 , що був припаркований на узбіччі, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.1.5, 13.1, 12.1 ПДР України.
ОСОБА_1 19.11.2025, 12.12.2025, 15.01.2026, 19.01.2026 у судові засідання не прибув, його захисник Хитрук І.С. надіслав до суду додаткові пояснення, в яких просить провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки у ОСОБА_1 під час керування автомобілем 13.10.2025 о 16-55 стався серцевий напад, внаслідок чого він втратив свідомість, тому не усвідомлював значення своїх дії та не міг ними керувати. 
Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшла до наступного висновку.
Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 від 13.10.2025 в матеріалах справи, який працює водієм у ТОВ «ПК «ЗОРЯ ПОДІЛЛЯ», він рухаючись 13.10.2025 близько 17:00 год по вул. Заводська в м. Гайсин на автомобілі «КАМАЗ» (державний номерний знак НОМЕР_1 ) почав погано себе почувати, його самопочуття виражалося у болі в грудях та він втратив свідомість.
Відповідно до листа комунального некомерційне підприємства «Територіальне медичне об`єднання Вінницький обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Вінницької обласної ради» від 03.12.2025 №11.5/2213 відповідно до карти виїзду швидкої медичної допомоги №Е25-139982АІ від 13.10.2025 о 17:22 год на момент ДТП встановлено попередній діагноз ОСОБА_1 - пароксизмальна тахікардія з широким комплексами (К79) та госпіталізовано до КНП «Гайсинська центральна районна лікарня Гайсинської міської ради». Згідно з листом комунального некомерційного підприємства «Гайсинська центральна районна лікарня Гайсинської міської ради» від 11.11.2025 №2832 ОСОБА_1 13.10.2025 о 17:20 год був доставлений до КНП Гайсинська ЦРЛ ГМР бригадою екстреної (швидкої) медичної допомоги.Госпіталізований до терапевтичного відділення. На момент надходження стан ОСОБА_1 оцінювався як тяжкий: артеріальний тиск не визначався, частота серцевих скорочень – 180 уд./хв. Виявлено напад тахікардії з широкими комплексами. З зв`язку з наявністю загрози життю, пацієнту було надано невідкладну медичну допомогу – проведено електричну кардіоверсію. Згідно з листом комунального некомерційного підприємства «Гайсинська центральна районна лікарня Гайсинської міської ради» від 14.10.2025 №2624 ОСОБА_1 на дату звернення за медичною допомогою – 13.10.2025 о 17:40 встановлено діагноз: ішемічна хвороба серця, атеросклеротичний міокардіосклероз. Постійна форма фібриляції передсердь. Серцева недостатність ІІ ступеня. Гіпертонічна хвороба ІІ ступеня. 
Відповідно до виписки №9063/1348 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного ) хворого від 23.10.2025 ОСОБА_1 на момент поступлення (13.10.2025) на лікування мав скарги на біль в ділянці серця, запаморочення, відчуття серцебиття, перебої в роботі серця, пітливість.
Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Оскільки, справа надійшла до суду 27.10.2025, на день розгляду справи закінчився встановлений ч.2 ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, то з урахуванням вимог ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю.
При цьому, вказаний висновок суду ґрунтується на приписах ст.247 КУпАП, які є імперативними і чітко вказують, що суд повинен лише закрити справу, і не вирішувати жодних інших питань.
Згідно з п.7 ст.247 КУпАП не може бути розпочато провадження в справі, а розпочате підлягає закриттю, тобто зазначений строк ніким не може бути продовжено, будь-які дії щодо притягнення особи до відповідальності після його закінчення має бути припинено.
Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 280, 283, 284 КУпАП, -
постановила:
Закрити провадження в справі про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративних стягнень.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: