Справа № 766/2241/24
н/п 1-кп/766/1486/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.01.2026 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 , 
сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_3 , 
захисника: адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Херсоні в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченої (in absentia) кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2023 року за № 22023230000000437 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Берислав Херсонської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
І. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним. Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення.
У результаті повномасштабного вторгнення РФ на територію України значна частина території Херсонської області, починаючи з 24.02.2022, у тому числі місто Херсон - з 01.03.2022 по 11.11.2022, знаходились під контролем регулярних з`єднань і підрозділів ЗС та інших військових формувань РФ, підпорядкованих і скеровуваних ними російських радників та інструкторів, окупаційних адміністрацій РФ.
У березні 2022 року (точний час не встановлено) представниками держави-агресора з метою впровадження на тимчасово окупованій території України політики та законодавства РФ створено окупаційний орган виконавчої влади так звану «військово-цивільну адміністрацію Херсонської області» (мовою оригіналу: «военно-гражданскую администрацию Херсонской области», далі -«ВГА Херсонской области»).
До завдань «ВГА Херсонской области» відноситься; встановлення влади окупаційних військ РФ на території населених пунктів Херсонської області; керування процесами створення та діяльності окупаційних органів влади; створення умов неможливості дії українських органів влади та законів на вказаній території; впровадження обігу грошової одиниці, використання системи оподаткування, реєстрації та діяльності суб`єктів господарської діяльності, органів влади та місцевого самоврядування, надання освітніх та медичних послуг, роботу правоохоронної та судової систем тощо за законами держави- агресора; організація та проведення незаконного референдуму з питання приєднання частини тимчасово окупованої території Херсонської області до РФ. Указом окупаційної «ВГА Херсонской области» № 138-р від 29.06.2022 утворено незаконний орган виконавчої влали - так званий «пенсионный фонд Херсонской области», розташований на тимчасово окупованій території м. Херсон за адресою: вул.Комков.76-А.
При цьому, громадянка Украйни, мешканка м. Херсона ОСОБА_5 , будучи радикально налаштованою до діючої влади в Україні до 28 червня 2022 року обіймаючи посаду начальника управління адміністративного забезпечення Головного управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області бажаючи реалізувати свої амбіції шляхом зайняття керівної посади, добровільно погодилась виконувати рішення військового керівництва РФ, розташованого на окупованих територіях, діючи з прямим умислом та передбачаючи настання тяжких наслідків, обійняла посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно- господарських функцій, у незаконному органі влади, створеному окупаційною адміністрацією держави-агресора на тимчасово окупованій території Херсонської області, а саме - так званого «заместителя председателя пенсионного фонда Херсонскої области» у відповідності до указа № 173-р від 06.07.2022, який було видано «ВГА Херсонской области» на території окупованої Херсонської області.
Так, указом № 138-р окупаційної «ВГА Херсонской области» від 29.06.2022 на посаду так званого голови «пенсионного фонда Херсонской области» у структурі «ВГА Херсонской области», призначено особу, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження і направлено з обвинувальним актом до суду. Цим же указом вказаній особі доручено розробити положення, структуру і штатний розпис зазначеного незаконного органу, в якому ОСОБА_5 не пізніше 06.07.2022 добровільно обійняла посаду так званого «заместителя председателя».
На виконання покладених завдань громадянка України ОСОБА_5 після призначення її на посаду продовжила свою злочинну діяльність у співпраці з представниками держави-агресора на підтримку їх злочинних дій та рішень з метою функціонування та утвердження на тимчасово окупованій території Херсонської області незаконної окупаційної адміністрації, в тому числі функціонування незаконно створеного органу влади -так званого «пенсионного фонда Херсонской области».
З цією метою ОСОБА_5 , починаючи з липня 2022 року, на території тимчасово окупованої Херсонської області та м. Херсон, а після деокупації 11.11.2022 м. Херсона Збройними Силами України -у тимчасово окупованому м. Генічеськ Херсонської області і по цей час здійснює організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції з метою створення позитивного іміджу окупаційної влади на тимчасово окупованій території, а саме:
-брала активну участь у проведені нарад щодо звіту роботи «пенсионного фонда Херсонской области» з питань пенсійного забезпечення населення на тимчасово окупованій території за період часу з 08.08.2022 по 12.08.2022;
- брала активну участь в організації набору співробітників до вказаного незаконного органу влади, призначення їх на посади та подальше навчання, проведення семінарів у «ВГА Херсонской области» з питань пенсійного забезпечення населення на тимчасово окупованій території; 
-сприяла в організації матеріально-технічного, правового та фінансового забезпечення діяльності так званого «пенсионного фонда Херсонской области» в розрізі контролю за використанням паливо-мастильних матеріалів, витрат палива, обліку осіб пенсійного віку та видачу пенсій в грошовій одиниці держави-агресора;
-брала учать в організації видання відомчих нормативно-правових актів щодо діяльності так званого «пенсионного фонда Херсонской области» на тимчасово окупованій території Херсонської області;
-складала розпорядчі документи, які підписувались керівництвом вказаної незаконної установи.
До обов`язків ОСОБА_5 за відсутності керівника також входило забезпечення виконання «пенсионным фондом Херсонской области» законодавства РФ, представництво цієї установи в судах, державних органах РФ та інших організаціях, зарахування та звільнення з посад співробітників, застосування до них заохочень чи стягнень, а також інші функції, що покладаються на керівника «пенсионного фонда Херсонской области».
Виконуючи свої обов`язки ОСОБА_5 , неодноразово брала участь у нарадах, організованих керівництвом окупаційної влади. Зокрема, була присутня в якості «заместителя председателя пенсионного фонда Херсонской области» під час так званого «отчета о проведенной работе в Пенсионном фонде Херсонской области по вопросам пенсионного обеспечения граждан и организации получения гражданами Херсонской области СНИЛС в период с 08.08.2022 по 12.08.2022», яке відбулось в серпні 2022 року в тимчасово окупованому м. Херсон.
Крім цього встановлено, шо у подальшому на підставі положень «федерального конституционного закона от 04.10.2022 N 8-ФКЗ «О принятии в Росийскую Федерацию Херсонской области и образование в составе Росийской Федерации нового субъекта - Херсонской области», та розпорядження правления Пенсионного фонда Российской Федерации» від 20.10.2022 N 677 «О создании Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Херсонской области», розпорядженням окупаційної влади держави-агресора № 517РЛ від 31.10.2022 «пенсионный фонд Херсонской области» перереєстровано під назвою «Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Росийской Федерации по Херсонской области», в якому ОСОБА_5 наприкінці жовтня 2022 року добровільно зайняла посаду так званого «заместителя управляющего», де продовжила виконання організаційно- розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на користь держави агресора та її окупаційної адміністрації.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 111-1 КК України, як колабораційна діяльність, тобто добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно- розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.
II. Застосовані судом правові процедури. Спеціальне судове провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia).
З урахуванням того, що судовий розгляд здійснювався за відсутності обвинуваченої, дотримання процедур, встановлених процесуальним законом для такого розгляду, суд вважає за необхідне мотивувати окремо.
Процедура заочного судового розгляду не є деталізованою процесуальним законом, не має тривалої історії застосування у судовій практиці, а тому суд виходив із загальних засад кримінального провадження.
До загальних засад кримінального провадження, зокрема, відносяться: законність, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, безпосередність дослідження доказів.
При цьому зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним уст. 7 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених законом та нормами міжнародного права.
Так, змістом абз. 1 ч. 3 ст.323 КПК України передбачено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченої (in absentia), яка переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошена в міжнародний розшук.
Згідно положень ч. 2 ст.297-1КПК України вбачається, що серед переліку злочинів, щодо яких може здійснюватися спеціальне досудове розслідування, наявне посилання на ст.111-1 КК України, за якою висунуто обвинувачення ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 1,2 ст.135 КПК України особа викликається до суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком; здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.
У відповідності до положень ч. 8 ст. 135 КПК України, повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної ВР України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, надійшов до Херсонського міського суду Херсонської області для розгляду по суті.
Ухвалою суду від 15.02.2024 року було призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 27.06.2024 року задоволено клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , та ухвалою суду від 24.07.2024 року призначено судовий розгляд.
На виконання зазначених положень процесуального закону, повідомлення про виклик обвинуваченої ОСОБА_5 , до призначених судових засідань опубліковані у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме: у газеті «Урядовий кур`єр та на сайті Офісу Генерального прокурора.
Також, повідомлення про виклик до суду ОСОБА_5 , направлялися за останнім відомим місцем її проживання та реєстрації та були завчасно опубліковані на офіційному веб-сайті Херсонського міського суду Херсонської області щодо всіх судових засідань, які призначались у кримінальному провадженні.
Водночас, незважаючи на наявні у матеріалах провадження докази відсутності ОСОБА_5 , протягом тривалого часу на території України, яка підконтрольна законній владі, у органу досудового слідства, прокурора та суду відсутні будь-які відомості щодо адреси можливого проживання або перебування останньої за кордоном для направлення судового повідомлення про виклик в порядку ч. 7 ст. 135 КПК України.
З огляду на наявні матеріали провадження, суд не вбачає будь-яких інших можливостей, які могли б бути використані для повідомлення обвинуваченої, водночас є мотивовані підстави стверджувати, що обвинувачена була обізнана щодо судового провадження ще на стадії проведення судом підготовчих дій.
Щодо забезпечення права обвинуваченої на захист, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 5 ст. 374 КПК України у разі ухвалення вироку за наслідками кримінального провадження, у якому здійснювалося спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження (in absentia), суд окремо обґрунтовує, чи були здійснені стороною обвинувачення всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.
Відповідно до ч.2 ст.47 КПК України захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).
Згідно з п. 1 ч. 1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Разом з цим, стосовно ОСОБА_5 , здійснювалось спеціальне досудове розслідування, тому відповідно до п. 8 ч. 2 ст.52 КПК України участь захисника у цьому кримінальному провадженню є обов`язковою.
Згідно доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях від 09.01.2024 року № 002-140000093 захисником ОСОБА_5 , було призначено адвоката ОСОБА_4 .
09.01.2024 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.
09.01.2024 року в газеті «Урядовий кур`єр», яка являється засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, опубліковано оголошення про повідомлення про підозру ОСОБА_5 , із повістками про виклик останньої до слідчого на 12.01.2024 року, 13.01.2024 року, 14.01.2024, для вручення її письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. ст. 111-1 КК України, допиту як підозрюваної, а також проведення інших слідчих та процесуальних дій.
Крім того, вказане повідомлення про підозру та повістки про виклик розміщені на веб-сайті Офісу Генерального прокурора у рубриці «Повістки про виклик ».
Постановою старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області від 16.01.2024 року ОСОБА_5 , оголошено у розшук.
Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 29.01.2024 року (справа № 490/455/24), надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування щодо ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2023 року за № 22023230000000437 .
Під час підготовчого судового засідання та проведення подальшого спеціального судового провадження даного кримінального провадження, судом у повному обсязі було забезпечено участь захисника в захисті інтересів обвинуваченої.
На виконання вимог ч. 2 ст. 297-5 КПК України копії процесуальних документів направлялись та були вручені захиснику, яка крім того була обізнана з матеріалами кримінального провадження. Будь-які клопотання від підозрюваної на стадії досудового розслідування та обвинуваченої на стадії судового розгляду на адресу суду не надходили.
Враховуючи наведене та з урахуванням здійснення у даному кримінальному провадженні спеціального досудового розслідування і спеціального судового провадження, суд вважає, що стороною обвинувачення було дотримано всіх можливих передбачених КПК заходів та способів повідомлення ОСОБА_5 , щоб забезпечити останній можливість безпосередньо та через призначеного захисника реалізовувати права підозрюваної на стадії досудового розслідування та обвинуваченої на захист та доступ до правосуддя.
Суд констатує, що всі передбачені КПК України умови для проведення судового розгляду за спеціальною процедурою «in absentia» виконані та дотримані у повному обсязі.
III. Позиція сторін та інших учасників судового провадження.
Прокурор в судовому засіданні вказав на доведеність винуватості обвинуваченої у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1КК України та просив призначити відповідне покарання в межах санкції вказаної статті у вигляді 10 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах місцевого самоврядування або органах, що надають публічні послуги строком на 10 років з конфіскацією всього належного обвинуваченій майна.
Захисник у своїй промові під час судових дебатів просила призначити покарання обвинуваченій нижче від найнижчої межі встановленої в санкції ч.5 ст.111-1КК України, враховуючи обставини вчинення злочину, а саме відсутність роботи на окупованій території, особу обвинуваченої , яка раніше не була судимою.
IV. Докази, досліджені судом на підтвердження вини та обставин вчиненого кримінального правопорушення.
Вина ОСОБА_5 , у вчиненні поставленого їй у провину кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, за вказаних вище обставин, підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які узгоджуються між собою і не викликають жодних сумнівів у своїй належності, достовірності та допустимості, а саме:
Протоколом огляду від 13.04.2023 з додатком у вигляді опису документів та копій документів, службового кабінету № 204 приміщення сервісного центру ГУ ПФУ в Херсонській області, за адресою: м. Херсон, вул. Комкова, 76а. У ході даного огляду виявлено та вилучено документи щодо діяльності «пенсионного фонда Херсонской области», створеного окупаційною владою. Серед цього масиву документації виявлено документи, які підтверджують винуватість ОСОБА_5 , зокрема:
Копія документу - «Указ N?173 от 06.07.2022 «о вопросах Пенсионного фонда Херсонской области»», на бланку «Военно-гражданская администрация Херсонской области», выписка N?01/196 от 12.07.2022, завірений печаткою «Военно-гражданская администрация Херсонской области. Для документов.», з відтиском на бланку у вигляді двоголового орла. В результативній частині міститься наступний зміст: «Постановляю: 1. Назначить заместителем председателя Пенсионного фонда Херсонской области ОСОБА_6 . 2. Контроль за исполнением Указа возложить на заместителя Главы Военно-гражданской администрации Херсонской области по социальной политике ОСОБА_7 ». Вказаний документ складений російською мовою, на 1 арк.
Документ - «Лист согласования к приказу об утверждении норм расхода топлива». Документ містить таблицю із зазначенням посад, місцем для підпису та ПІБ. Зокрема, навпроти посади «Заместитель председателя» вказано - « ОСОБА_5 », проте підпис особи відсутній. На зворотньому боці документу міститься фрагмент документу , згідно п.7. «Контроль за исполнением приказа возложить на заместителя Председателя Пенсионного фонда ОСОБА_5 ». фрагмент за підписом «председателя - ОСОБА_8 ». Вказаний документ складений російською мовою, на 1 арк.
Копія документу - «Приказ N?2 от 01.07.2022 «об утверждении норм расхода топлива»», на бланку «Военно-гражданская администрация Херсонской области. Пенсионный фонд Херсонской области». Документ містить підпис «председателя - ОСОБА_8 ». Згідно п.7. «Контроль за исполнением приказа возложить на заместителя Председателя Пенсионного фонда ОСОБА_5 ». Документ складений російською мовою на 2 арк.
Копія документу, виконаного на бланку «Военно-гражданская администрация Херсонской области. Пенсионный фонд Херсонской области». Документ адресовано «Военно-гражданской администрации Херсонской области Департамент цифрового развития и массовых коммуникаций, директору - ОСОБА_9 ».У резолютивній частині документ містить наступний зміст: «На Ваш запрос от 19.07.22 N?ЦРМКХО/9 направляем списки сотрудников Пенсионного фонда Херсонской области». Надалі документ містить таблицю із зазначенням порядкового номеру, ПІБ та паспортних даних працівників Пенсійного фонду. Зокрема, окрім інших, під N?2 зазначена - « ОСОБА_10 , МО НОМЕР_1 , выдан: Днепровским РО ХГУ УМВД Украины в Херсонской области, 15.12.1997», а під N?3 зазначена - « ОСОБА_6 , НОМЕР_4, выдан: Суворовским РО УМВД Украины в Херсонской области, 04.08.1999.». Всього у таблиці зазначено відомості 32 працівників окупаційного Пенсійного фонду. Вказаний документ складений за підписом «Председателя Пенсионного фонда Херсонской области - ОСОБА_8 », проте без її підпису. Документ складений російською мовою, на 2 арк.
Документ - «Табель учета рабочего времени Пенсионный фонд Херсонской области Аппарата ПФ за сентябрь месяц 2022 года». У вказаному табелі список з 11 осіб, співробітників окупаційного пенсійного фонду, із зазначенням ПІБ, днів їх виходу на роботу та вихідних днів. Зокрема, окрім інших, у вказаному табелі робочого часу зазначена: під N?3 - « ОСОБА_6 - зам. председателя ПФ, дни явок - 21» та під N?2 - « ОСОБА_10 - первый зам. председателя ПФ, дни явок - 21». Виконавець табелю - «нач. отд. по раб. с перс. - ОСОБА_11 , подпись», кульковою ручкою проставлений підпис. Документ складений російською мовою, на 1 арк.
Документ - «Табель учета рабочего времени Пенсионный фонд Херсонской области Аппарата ПФ за август месяц 2022 года». У вказаному табелі список з 15 осіб, співробітників окупаційного пенсійного фонду, із зазначенням ПІБ, днів їх виходу на роботу та вихідних днів. Зокрема, окрім інших, у вказаному табелі робочого часу зазначені: під N?3 - « ОСОБА_6 - зам. председателя ПФ, дни явок - 23» та під N?2 - « ОСОБА_10 - первый зам. председателя ПФ, дни явок - 23. Виконавець табелю - «нач. отд. по раб. с перс. - ОСОБА_11 , подпись», кульковою ручкою проставлений підпис, відмітка бухгалтерії про прийняття табелю «гл. бухгалтер- ОСОБА_12 , подпись», кульковою ручкою проставлений підпис. документ складении російською мовою, на 1 арк. До вказаного документи, прикріплений аналогічний зразок, без будь яких підписів, на 1 арк.
Документ - «Отчет N?1 о проведенной работе в Пенсионном фонде Херсонской области по вопросам пенсионного обеспечения граждан и организации получения гражданами Херсонской области СНИЛС за период с 08.08.2022 по 12.08.2022». Після назви документу вказано «в работе принимали участие:» та список осіб, із зазначенням їхніх посад, ПІБ. Серед осіб, які приймали участь наявні і такі особи як: « ОСОБА_10 - первый заместитель председателя Пенсионного фонда Херсонской области» та « ОСОБА_5 - заместитель председателя Пенсионного фонда Херсонской области». Вказаний документ складений за підписом «заместителя управляющего ОПФР по Республике Крым - ОСОБА_13 », без його підпису. Документ складений російською мовою, на 2 арк;

Протоколом огляду від 12.10.2023, з додатками у виді оптичного диску, згідно якого об?єктом огляду є проросійський ресурс мережі Інтернет за посиланням: https://t.me/sfr herson/284. Так, за вищезазначеним посиланням встановлено наявність публікації в проросійському Телеграм-каналі «ІНФОРМАЦІЯ_5».Відповідно до вказаної публікації, яка розміщена на «офіційному» Телеграм-каналі окупаційного органу державної влади, а саме: т.зв. «ІНФОРМАЦІЯ_5», розповсюджена інформація щодо діяльності цього окупаційного органу та повідомлено адреси своїх «клієнтських служб» на території Херсонської області, яка тимчасово окупована 3С рф.

Протоколом огляду від 12.10.2023, з додатками у виді оптичного диску та копії документу, згідно якого об?єктом огляду є відкритий ресурс мережі Інтернет за посиланням: https://egrul.nalog.ru/index.html Так, за вищезазначеним посиланням на сайті «Единого государственного реестра юридических лиц Федеральной налоговой службы», виявлено документальний файл, складений російською мовою: «выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 12.10.2023 №ЮЭ9965-23-142500894», який містить відомості щодо реєстрації юридичної особи - так зване«ОТДЕЛЕНИЕ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ХЕРСОНСКОЙ ОБЛАСТИ» за адресою: Херсонська обл., м. Херсон, вул. Комкова, буд. 76А, ОГРН: 1229500000080, Дата присвоения ОГРН: 17.11.2022, ИНН: 9500000083, КПП: 950001001, УПРАВЛЯЮЩИЙ: ОСОБА_8 . Сведения о документах , представленных при внесении записи в ЕГРЮЛ: распоряжение №677 Р от 20.10.2022, распоряжение № 517РЛ от 31.10.2022 »;

Протоколом огляду від 22.09.2022, з додатками у виді оптичного диску, згідно якого об?єктом огляду є відкритий ресурс мережі Інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4. Так, за вищезазначеним посиланням встановлено наявність публікації в Телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », наступного змісту: «Колабораціонізм. ОСОБА_5 раніше обіймала посаду начальника управління адміністративного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області. Тепер, добровільно та за власною ініціативою пішла на співпрацю з окупаційною владою»;

Протоколом огляду від 12.10.2023, з додатком у виді оптичного диску, згідно якого об?єктом огляду є проросійський ресурс мережі Інтернет за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_6 Так, за вищезазначеним посиланням встановлено наявність публікації в проросійському Телеграм-каналі «ІНФОРМАЦІЯ_5». Відповідно до вказаної публікації, яка опублікована 30 вересня 2023 року, т.зв. «Отделение Социального фонда России по Херсонской области», вітає жителів Херсонської області з «річницею проведення «референдуму» та «воз`єднання з російською федерацією»;
Протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 10.07.2023 з додатком у вигляді носія інформації та фотозображення листів, у ході якої отримано доступ до електронної скриньки , яка належить ОСОБА_10 та виявлено інформацію, що має значення для предмету і обставин доказування у даному кримінальному провадженні, а саме відновлено переписки з низкою абонентів.
У подальшому, за допомогою браузера «Google Chrome» відновлено переписку ОСОБА_10 , а саме вхідних/вихідних листів та підтверджено приналежність особистої поштової скриньки ОСОБА_10 .
Так, абонент ОСОБА_10 надіслала іншій особі «Начальнику отдела по работе с персоналом территориальных органов ПФР Департамента управления человеческими ресурсами» документ«о_внесении_изменений_в_трудовые_договора.pdf».
Також, на адресу ОСОБА_10 отримано листа від «Начальника отдела по работе с персоналом территориальных органов ПФР Департамента управления человеческими ресурсами» з приєднаним файлом «Личный листок по учету кадров A-3.doc», в якому знаходиться «листок», який необхідно заповнити для подальшого працевлаштування в окупаційний пенсійний фонд Херсонської області. 
Разом з тим, на адресу ОСОБА_10 отримано листа від «Начальника отдела по работе с персоналом территориальных органов ПФР Департамента управления человеческими ресурсами» з 3 (тьома) приєднаними файлами «Образец представления.pdf.», «образец представления л.2.pdf» та «СПРАВКА_о_местах_работы ОСОБА_24. _» в яких містяться зразок для заповнення анкета для працевлаштування в пенсійний фонд російської федерації та довідка про освіту, адресу та трудову діяльність ОСОБА_10 . 
В подальшому, на адресу ОСОБА_10 отримано листа від «Заместителя начальника отдела интеграции Департамента социального обеспечения при переселении и интеграции» з 2 (двома) приєднаними файлами «Табл_кол-во_выплат_по способам за октябрь 2022» та «Таблкол-вовыплатпо способам за ноябрь 2022» в яких містяться статистичні дані щодо кількості громадян на тимчасово окупованій рф території Херсонської області, які отримали в окупаційному пенсійному фонді пенсійні виплати за період жовтня та листопада 2022 року, а також способи їх виплат . 
Крім того, на адресу ОСОБА_10 отримано листа від невідомої особи з 1 (одним) приєднаним pdf-файлом «Приглашение на мероприятие ОСОБА_10 » в якому інша особа запрошує «Заместителя управляющего Отделения Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации по Херсонской области» ОСОБА_10 на «торжественное мероприятие, посвящённое Дню социального работника Российской Федерации», яке відбудеться в ТОТ рф м. Генічеськ Херсонської області. 
В подальшому, на адресу ОСОБА_10 отримано листа від користувача « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з 2 (двома) приєднаними pdf-файлами «866 та «14-1843» та текстом: « на Ваш запрос Исх ЮК-95- 14/1843 от 01.06.2023». 
Разом з тим, абонент ОСОБА_10 надіслала невстановленій особі, повідомлення з 1 (одним) приєднаним файлом «документ «Отчет на 23.12.2022.doc» та текстом: «Информационное писимо о результатах деятельности ПФ ХО», в якому міститься звіт про виконану роботу окупаційного пенсійного фонду Херсонської області. 
Крім того, ОСОБА_10 надіслала «Начальнику отдела по работе с персоналом территориальных органов ПФР Департамента управления человеческими ресурсами» 1 (один) pdf-документ із назвою «О совместительстве.pdf», в якому вказано, що ОСОБА_10 одночасно виконує функції «первого заместителя председателя Пенсионного фонда по Херсонской области» та «Заместителя управляющего Отдела Социального фонда Российской Федерации по Херсонской области», з метою отримання подвійної заробітної плати. 
Зазначене листування підтверджує факт діяльності окупаційних органів влади - т.зв. «Пенсионного фонда Херсонской области», « Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Херсонской области» створених окупаційною владою на ТОТ Херсонської області. Крім того, згідно змісту листа т.зв. «Председателя Пенсионного фонда Херсонской области» ОСОБА_8 на ім`я т.зв. «Председателя Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Херсонской области» ОСОБА_15 , що є додатком до вказаного протоколу про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем, згідно розпорядження т.зв. «Правления Пенсионного Фонда Российской Федерации» от 20.10.2022 № 677 р «О создании Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Херсонской области, створеним «Отделением» проводиться робота з переводу з 01.01.2023 в «Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Херсонской области» співробітників т.зв. «Пенсионного фонда Херсонской области»;
Протоколом негласного зняття інформації з електронної інформаційної системи від 07.07.2023 , у ході якого отримано доступ до електронної інформаційної мережі «Телеграм», котра закріплена за номером телефону НОМЕР_2 , що належить громадянці України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У ході отримання доступу до вказаного месенджера встановлено переписки ОСОБА_10 у період з 12.07.2022 по 20.10.2022 з особою , яка використовує меседжер «Телеграм» та підписана як « ОСОБА_6 » , що зареєстрована за номером НОМЕР_3 ,оперативним шляхом встановлено , що вказаний номер належить обвинуваченій ОСОБА_5 .
Згідно змісту цих переписок, вказані особи обмінюються повідомленнями, що містять копії документів в яких відображена діяльність т.зв. «Пенсионного фонда по Херсонской области», зокрема, 07.09.2022 ОСОБА_10 надіслала документ-таблицю з назвою «справочник руководители», в якому вказано «керівництво» «Пенсионного фонда по Херсонской области», де, зокрема , зазначено : «Должность - Заместитель Председателя , ФИО - ОСОБА_6 , Дата рождения - ІНФОРМАЦІЯ_8, телефон - НОМЕР_5, Дата назначения - 06.07.2022»;
Відповіддю УСБУ в Херсонській області на доручення слідчого про проведення слідчих (розшукових) дій від 16.01.2024, згідно якою ОСОБА_5 , що призначена нелігитимними органами окупаційної влади , на посади т.зв."заместитель председателя пенсионного фонда по Херсонской области " та "заместитель управляющего Отдела Социального Фонда россии в Херсонской области", за наявними даним наразі перебуває в м.Генічеськ та в м.Євпаторія АР Крим продовжуючи виконувати посадові обов`язки керівника даної установи;
Протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.09.2023 з додатками у вигляді фототаблиць , оптичних дисків, згідно з якими ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , впізнали ОСОБА_5 , як особу , яка погодилася на співпрацю з окупаційною владою в ТО м.Херсон;
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.03.2023 з додатками у вигляді фототаблиці , оптичного диску, згідно з яким ОСОБА_18 , впізнала ОСОБА_5 , як особу , яка обійняла одну із керівних посад в «Пенсионном фонде Херсона»;
Протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.01.2023, 15.11.2023 з додатками у вигляді фототаблиць , оптичних дисків, згідно з якими ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , впізнали ОСОБА_5 ;
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.11.2023 з додатками у вигляді фототаблиці , оптичного диску, згідно з яким ОСОБА_21 , впізнала ОСОБА_5 , як особу , яка обійняла посаду заступника начальника «Пенсионного фонда» , створеного окупаційною владою на території м.Херсона влітку 2022 року»;
Інформацією про особу Державної міграційної служби, згідно з якою ОСОБА_5 , документована паспортом громадянки України номер НОМЕР_4 , виданого 04.08.1999;
Наказом в.о.начальника Головного управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області від 23.06.2022, згідно з яким ОСОБА_5 звільнено 28.06.2022 з посади начальника управління адміністративного забезпечення Головного управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області;
Також вина обвинуваченої ОСОБА_5 , підтверджуюся показами свідків, допитаних в ході судового розгляду, а саме.
- ОСОБА_18 , яка показала, що в період окупації м. Херсона у серпні-вересні 2022 року вона влаштувалася на роботу в загальний відділ т.зв. «Пенсійного фонду», розташованого у м.Херсоні, в цьому окупаційному органі бачила ОСОБА_5 , яка також там працювала;
- ОСОБА_22 , яка показала, що станом на початок окупації м.Херсона вона працювала в Пенсійному фонді у м.Херсоні , під час окупації також працювала в Пенсійному фонді в м.Херсоні березень- квітень 2022 року ще по українському законодавству , а потім пішла у відпустку та у подальшому перебувала у простої . У серпні 2022 року вона пішла забирати свої речі та документи з приміщення Пенсійного фонду на вулицю Комкова, 76а у м.Херсоні, у приміщенні вона побачила ОСОБА_5 , яка сиділа в одному кабінеті із начальником т.зв. «Пенсионного фонда»
- ОСОБА_16 , яка показала, що до окупації м.Херсона працювала в Головному управлінні Пенсійного Фонду в Херсонській області на посаді начальника відділу, зараз також там працює. ОСОБА_5 до окупації також працювала на посаді начальника одного з управлінь Головного управління Пенсійного Фонду в Херсонській області. 15 липня 2022 року свідок прийшла до приміщення ГУ Пенсійного Фонду в Херсонській області, розташованого у м.Херсоні, забрати свої речі, проте її повідомили , що забрати речі вона може лише з дозволу ОСОБА_5 . Вона зайшла в робочій кабінет ОСОБА_5 та запитала у неї чи може вона забрати речі, ОСОБА_5 відповіла ствердно , після цього свідок забрала свої речі та пішла ;
- ОСОБА_20 , який показав , що станом на час окупації м.Херсона працював заступником начальника Головного управління Пенсійного Фонду в Херсонській області. . ОСОБА_5 до окупації також працювала на посаді начальника одного з управлінь Головного управління Пенсійного Фонду в Херсонській області. Дізнався від колег , що ОСОБА_5 працює в окупаційному органі влади в т.зв. «Пенсионном фонде». 15 липня 2022 року прибувши до Головного управління Пенсійного Фонду в Херсонській області , розташованого у м.Херсоні, він побачив біля приміщення ОСОБА_5 з іншими людьми, вона дала розпорядження зняти українській прапор , що розташовувався на приміщенні установи. На наступний день він побачив, що на приміщенні установи вже встановлений російській прапор;
- ОСОБА_23 , яка показала, що до окупації м.Херсона працювала заступником начальника Головного управління Пенсійного Фонду в Херсонській області , зараз також працює на цій посаді. ОСОБА_5 до окупації працювала на посаді начальника одного з управлінь Головного управління Пенсійного Фонду в Херсонській області. Дізналася від колег , що ОСОБА_5 працює на керівній посаді в окупаційному органі влади в т.зв. «Пенсионном фонде». У середині липня 2022 року вона пішла до приміщення Головного управління Пенсійного Фонду в Херсонській області, розташованого у м.Херсоні, забирати свої речі , побачила там ОСОБА_5 , коли забравши речі вона проходила повз ОСОБА_5 , то сказала їй, що вони мабуть вже не побачаться , на що ОСОБА_5 відповіла , що , якщо вона не хоче співпрацювати, то дійсно вони вже не побачаться. При цьому, ОСОБА_5 була врівноваженою та спокійною.
V. Оцінка доказів. Мотиви суду щодо висунутого обвинувачення.
При вирішенні питання про допустимість та належність досліджених доказів суд враховує, що Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що допустимість доказів є прерогативою національного права і, за цим правилом, саме національні суди повноважні оцінювати надані ним докази (параграф 34 рішення у справі «Тейскера де Кастро проти Португалії» від 09.06.1998 року, параграф 54 рішення у справі «Шабельника проти України» від 19.02.2009 року), а порядок збирання доказів, передбачений національним правом, має відповідати основним правам, визнаним Конвенцією, а саме: на свободу, особисту недоторканість, на повагу до приватного і сімейного життя (статті 5, 8 Конвенції) тощо.
Окрім цього, відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод, а також практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Європейський суд з прав людини у п. 65 справи «Коробов проти України» (заява № 39598/03, остаточне рішення від 21.10.2011 року) зазначив, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірланд проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the United Kingdom), n. 161, заява № 25). Проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту.
Суд не покладає в обґрунтування даного вироку в якості доказів вини ОСОБА_5 , у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, матеріали та процесуальні документи, що надані стороною обвинувачення, оскільки за своїм змістом вказані документи не містять ознак доказів, що мають значення для вирішення кримінального провадження, а лише засвідчують відповідність окремих проведених слідчих та процесуальних дій вимогам закону та належними процесуальними особами, а також характеризують особу обвинуваченої.
Аналізуючи вище перелічені докази в їх сукупності, провівши судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, а також в сукупності з показаннями свідків, суд приходить до висновку, що вказані докази належні, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки вони отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані стороною захисту.
За викладених підстав суд дійшов до висновку, що стороною обвинувачення надано достатньо доказів винуватості обвинуваченої ОСОБА_5 , у скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України в об`ємі пред`явленого обвинувачення, надані докази суд визначає допустимими доказами, оскільки вони отримані у порядку, встановленому діючим КПК України, будь-яких порушень вимог діючого законодавства під час руху кримінального провадження не встановлено.
Під час судового слідства не встановлено обставин, на підтвердження того, що дії обвинуваченої вчинено під фізичним чи психологічним примусом.
Аналізуючи, чи наявна у діях обвинуваченої ОСОБА_5 , ознака добровільності, суд враховує постанову Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 31.01.2024 у справі №638/5446/22, провадження №51-4092км23, відповідно до якої зазначено, що в кримінальному праві добровільним вважається діяння, яке вчинено при можливості вибрати декілька варіантів поведінки, з урахуванням сукупності обставин, які можуть виключати кримінальну протиправність за приписами статей 39, 40 КК України.
Наведені вище письмові докази, покази допитаних свідків, свідчать про невимушеність поведінки ОСОБА_5 , відсутність жодного примусу, та навпаки впевненість у своїх службових можливостях, планування свого майбутнього життя і служби в окупаційних органах влади, а відтак про добровільність її дій.
За викладених обставин, розглянувши кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, суд, оцінивши сукупність зібраних доказів , що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 , у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення та кваліфікація її дій за ч.5 ст. 111-1 КК України знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом у повному обсязі.
VI. Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання
Обставини, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, судом не встановлені.
Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.
VІІ. Мотиви призначення покарання
Згідно зі ст. 50, 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.
Призначаючи обвинуваченій покарання, суд враховує, що покарання, як захід державного реагування на осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, є головною і найбільш поширеною формою реалізації кримінальної відповідальності, роль і значення якого багато в чому залежать від обґрунтованості його призначення і реалізації. Застосування покарання є одним із завершальних етапів кримінальної відповідальності, на якому суд вирішує питання, визначені ч. 1ст. 368 КПК України, та яке виступає правовим критерієм, показником негативної оцінки як самого правопорушення, так і особи, котра його вчинила. Покарання завжди має особистий, індивідуалізований характер, а його призначення і виконання можливе тільки щодо особи, визнаної винуватою у вчиненні кримінального правопорушення.
Вивченням особи обвинуваченої ОСОБА_5 , встановлено, що вона є громадянкою України, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судима, за останнім місцем роботи характеризується негативно.
При обранні виду та розміру покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, сукупність усіх характеризуючих обвинувачену даних.
Враховуючи підвищену суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченою злочину проти основ національної безпеки України в умовах прямої військової агресії проти України, , яка посягає на захист життєво важливих інтересів громадян, суспільства та держави, на її суверенітет, територіальну цілісність, недоторканість та обороноздатність, а також на суспільні відносини, які забезпечують саме існування України як суверенної, незалежної, демократичної і правової держави та дані про особу винної, відсутність обставин, що пом`якшують покарання , наявність обставини , що обтяжує покарання, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_5 , можливо лише в умовах ізоляції її від суспільства.
Конкретні обставини кримінального провадження та наведені вище дані про особу обвинуваченої, дають підстави для призначення ОСОБА_5 , покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років у межах санкції встановленої ч.5 ст.111-1 КК України, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та займатися діяльністю , яка пов`язана з наданням публічних послуг на строк 10 років .
Крім того, у зв`язку із встановленим, серед іншого, корисливим мотивом вчинення злочину, спрямованого на одержання ОСОБА_5 стабільних доходів від представників держави- агресора, у зв`язку із зайняттям посади в незаконному органі влади, необхідно застосувати конфіскацію усього належного обвинуваченій майна.
Підставі для призначення обвинуваченій більш м`якого покарання - відсутні.
Підстав для звільнення від відбування покарання з випробуванням, у відповідності до вимог ст. 75 КК України, або ж застосування ст. 69 КК України суд не знаходить, у зв`язку з відсутністю передумов, за яких дані правові норми можуть бути застосовані.
VIІІ. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.
Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 26.01.2024 року відносно ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, який слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 08.02.2024 року, накладено арешт на майно, яке належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на : 
-житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;
- присадибну земельну ділянку (кадастровий номер 6520355100:01:068:0012), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;
- 1/3 квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Підстави для скасування арешту вказаного майна відсутні, з огляду на призначення додаткового покарання у вигляді конфіскації всього належного обвинуваченій майна.
Долю речових доказів вирішити у порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.349, 373, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України та призначити їй покарання у вигляді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та займатися діяльністю, яка пов`язана з наданням публічних послуг на строк 10 років та з конфіскацією усього належного їй майна.
Строк відбування покарання у виді позбавлення волі, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту її фактичного затримання у порядку виконання даного вироку.
Додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та займатися діяльністю , яка пов`язана з наданням публічних послуг виконується самостійно та обчислюється з моменту відбуття ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , основного покарання.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 08.02.2024 року на майно, яке належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на : 
-житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;
- присадибну земельну ділянку (кадастровий номер 6520355100:01:068:0012), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;
- 1/3 квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . - залишити в силі до виконання вироку в частині конфіскації майна, як покарання.
Речові докази - документи:
Копія документу - «Указ N?173 от 06.07.2022 «о вопросах Пенсионного фонда Херсонской области»», на бланку «Военно-гражданская администрация Херсонской области», выписка N?01/196 от 12.07.2022, завірений печаткою «Военно-гражданская администрация Херсонской области. Для документов.», з відтиском на бланку у вигляді двоголового орла. В результативній частині міститься наступний зміст: «Постановляю: 1. Назначить заместителем председателя Пенсионного фонда Херсонской области ОСОБА_6 . 2. Контроль за исполнением Указа возложить на заместителя Главы Военно-гражданской администрации Херсонской области по социальной политике ОСОБА_7 ». Вказаний документ складений російською мовою, на 1 арк.
Документ - «Лист согласования к приказу об утверждении норм расхода топлива». Документ містить таблицю із зазначенням посад, місцем для підпису та ПІБ. Зокрема, навпроти посади «Заместитель председателя» вказано - « ОСОБА_5 », проте підпис особи відсутній. На зворотньому боці документу міститься фрагмент документу , згідно п.7. «Контроль за исполнением приказа возложить на заместителя Председателя Пенсионного фонда ОСОБА_5 ». фрагмент за підписом «председателя - ОСОБА_8 ». Вказаний документ складений російською мовою, на 1 арк.
Копія документу - «Приказ N?2 от 01.07.2022 «об утверждении норм расхода топлива»», на бланку «Военно-гражданская администрация Херсонской области. Пенсионный фонд Херсонской области». Документ містить підпис «председателя - ОСОБА_8 ». Згідно п.7. «Контроль за исполнением приказа возложить на заместителя Председателя Пенсионного фонда ОСОБА_5 ».
Документ містить додаток із трьох аркушів з копіями свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів та скан-копії посвідчень водіїв. У правому верхньому кутку титульного документу наліплено стікер зеленого кольору із написом «Договор ВГА Каховки у юриста». Документ складений російською мовою на 2 арк.
Копія документу, виконаного на бланку «Военно-гражданская администрация Херсонской области. Пенсионный фонд Херсонской области». Документ адресовано «Военно-гражданской администрации Херсонской области Департамент цифрового развития и массовых коммуникаций, директору - ОСОБА_9 ».У резолютивній частині документ містить наступний зміст: «На Ваш запрос от 19.07.22 N?ЦРМКХО/9 направляем списки сотрудников Пенсионного фонда Херсонской области». Надалі документ містить таблицю із зазначенням порядкового номеру, ПІБ та паспортних даних працівників Пенсійного фонду. Зокрема, окрім інших, під N?2 зазначена - « ОСОБА_10 , МО НОМЕР_1 , выдан: Днепровским РО ХГУ УМВД Украины в Херсонской области, 15.12.1997», а під N?3 зазначена - « ОСОБА_6 , НОМЕР_4, выдан: Суворовским РО УМВД Украины в Херсонской области, 04.08.1999.». Всього у таблиці зазначено відомості 32 працівників окупаційного Пенсійного фонду. Вказаний документ складений за підписом «Председателя Пенсионного фонда Херсонской области - ОСОБА_8 », проте без її підпису. Документ складений російською мовою, на 2 арк.
Документ - «Табель учета рабочего времени Пенсионный фонд Херсонской области Аппарата ПФ за сентябрь месяц 2022 года». У вказаному табелі список з 11 осіб, співробітників окупаційного пенсійного фонду, із зазначенням ПІБ, днів їх виходу на роботу та вихідних днів. Зокрема, окрім інших, у вказаному табелі робочого часу зазначена: під N?3 - « ОСОБА_6 - зам. председателя ПФ, дни явок - 21» та під N?2 - « ОСОБА_10 - первый зам. председателя ПФ, дни явок - 21». Виконавець табелю - «нач. отд. по раб. с перс. - ОСОБА_11 , подпись», кульковою ручкою проставлений підпис. Документ складений російською мовою, на 1 арк.
Документ - «Табель учета рабочего времени Пенсионный фонд Херсонской области Аппарата ПФ за август месяц 2022 года». У вказаному табелі список з 15 осіб, співробітників окупаційного пенсійного фонду, із зазначенням ПІБ, днів їх виходу на роботу та вихідних днів. Зокрема, окрім інших, у вказаному табелі робочого часу зазначені: під N?3 - « ОСОБА_6 - зам. председателя ПФ, дни явок - 23» та під N?2 - « ОСОБА_10 - первый зам. председателя ПФ, дни явок - 23. Виконавець табелю - «нач. отд. по раб. с перс. - ОСОБА_11 , подпись», кульковою ручкою проставлений підпис, відмітка бухгалтерії про прийняття табелю «гл. бухгалтер- ОСОБА_12 , подпись», кульковою ручкою проставлений підпис. документ складении російською мовою, на 1 арк. До вказаного документи, прикріплений аналогічний зразок, без будь яких підписів, на 1 арк.
Документ - «Отчет N?1 о проведенной работе в Пенсионном фонде Херсонской области по вопросам пенсионного обеспечения граждан и организации получения гражданами Херсонской области СНИЛС за период с 08.08.2022 по 12.08.2022». Після назви документу вказано «в работе принимали участие:» та список осіб, із зазначенням їхніх посад, ПІБ. Серед осіб, які приймали участь наявні і такі особи як: « ОСОБА_10 - первый заместитель председателя Пенсионного фонда Херсонской области» та « ОСОБА_5 - заместитель председателя Пенсионного фонда Херсонской области». Вказаний документ складений за підписом «заместителя управляющего ОПФР по Республике Крым - ОСОБА_13 », без його підпису. Документ складений російською мовою, на 2 арк. - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається через Херсонський міський суд Херсонської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Також, суд роз`яснює, що якщо апеляційну скаргу буде подано обвинуваченою, щодо якої судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд може поновити строк подання апеляційної скарги за умови надання обвинуваченою підтвердження наявності поважних причин, передбачених ст.138 КПК України та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції з дотриманням правил, передбачених статтею 399 цього Кодексу.
Обвинувачена має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію вироку негайно після судового засідання вручити захиснику та прокурору.
Інформацію про вирок опублікувати в газеті "Урядовий кур`єр" та на офіційному веб-сайті суду відповідно до вимог ст.323 КПК 

Суддя	ОСОБА_1