Справа№751/843/26 
Провадження №1-кп/751/205/26 

В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и

02 лютого 2026 року       місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого судді         ОСОБА_1  
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026275440000050 від 14.01.2026 року стосовно 
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України 

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин.
Статтею 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 визначено, що незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади.
Діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і рослин, включених до таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого №770 постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000, на території України забороняється, за винятком діяльності з обігу таких наркотичних засобів, психотропних речовин і рослин у цілях, на підставах і з урахуванням обмежень, передбачених Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».
Ліцензія на здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів видається за наявності відповідної матеріально-технічної бази, нормативно-технічної документації, кваліфікованого персоналу, умов для забезпечення обліку та схоронності наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також для забезпечення безпечності такої діяльності.
Згідно з затвердженим Кабінетом Міністрів України «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» (постанова № 770 від 06.05.2000) наркотичний засіб - канабіс, віднесений до списку 1 таблиці II Переліку - наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено.
В порушення наведених вимог чинного законодавства та нормативно-правових актів України, ОСОБА_3 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів за наступних обставин:
11 січня 2026 року ОСОБА_3 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», через телеграм - бот замовив наркотичний засіб - «шишки», із доставкою у поштомат №22080 ТОВ «Нова пошта», що розміщене в приміщенні буд. №60 по проспекту Перемоги в м. Чернігів. Продовжуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, ОСОБА_3 , 14 січня 2026 року близько 11:30 год. отримав надісланий йому пакунок, таким чином, незаконно придбав та почав зберігати наркотичний засіб. У подальшому, 14.01.2026 року близько 11:37 год. ОСОБА_3 , перебував біля поштомату №22080 ТОВ «Нова пошта» в приміщенні буд. №60 по проспекту Перемоги в м. Чернігові, де його зупинили працівники поліції. На запитання останніх про наявність заборонених речей, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що його дії, направлені на зберігання наркотичних засобів, будуть викриті, повідомив, що у нього при собі наявний наркотичний засіб, який міститься у пакунку.
14.01.2026, в період часу з «13» год. «30» хв. по «13» год. «50» хв., працівниками поліції під час проведення огляду місця події за адресою: м. Чернігів, проспект Перемоги, буд. 60 у ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено два зіп-пакети із речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/125-26/696-НЗПРАП від 19.01.2026 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 20,267 г, яку ОСОБА_3 умисно, незаконно зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.
Зазначені дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Прокурор звернулась з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки у судове засідання учасників судового розгляду фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
До обвинувального акта долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч. 2 ст. 302 Кримінального процесуального кодексу України.
Отже, обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, учасниками судового провадження не оспорюються, а отже суд, вивчивши матеріали обвинувального акту та матеріали кримінального провадження, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, та сукупність зібраних доказів з достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена поза розумним сумнівом. 
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого діяння, що є кримінальним проступком, сукупність обставин провадження, особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
За таких обставин, дані про особу обвинуваченого дають суду підстави призначити їй покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню в сумі 1782 грн. 80 коп., пов`язані з проведенням судової експертизи, підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстави для його обрання відсутні.
Цивільний позов у провадженні не заявлявся.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України слід скасувати арешт з майна, накладений на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 16 січня 2026 року по справі №750/572/26.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 309 КК України, ст. 367-371, 373, 374 КПК України, суд, - 

УХВАЛИВ: 
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. 
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1782 (одну тисячу сімсот вісімдесят дві) гривні 80 копійок процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням експертизи.
Скасувати арешт з майна, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 16 січня 2026 року по справі №750/572/26 провадження №1-кс/750/212/26.
Речовий доказ: мобільний телефон iPhone 17 Pro Max, IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 з номером телефону НОМЕР_3 , переданий на зберігання до камери схову ЧРУП ГУНП в Чернігівській області - повернути власнику ОСОБА_3 .
Речові докази: упакування відправлення «Нова Пошта» ТТН №20451343790461 на ім`я отримувача ОСОБА_3 , Чернігів, поштомат №22080, коробку «Пластівці» з пластівцями, шоколадкою та пакувальним папером, два зіп-пакети із речовиною рослинного походження в кожному, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/125-26/696- НЗПРАП від 19.01.2026 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 8,937 г та 11,330 г., скотч та пакет, передані на зберігання до камери схову ЧРУП ГУНП в Чернігівській області - знищити. 
Апеляційні скарги на вирок суду можуть бути подані до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження. 

Суддя              ОСОБА_1