УХВАЛА

01 грудня 2025 року 
м. Київ

справа №520/28980/23
касаційне провадження №К/990/24595/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Будинок «Новаагро» про розподіл судових витрат у справі № 520/28980/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Будинок «Новаагро» до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Будинок «Новаагро» (далі - ТОВ «ТБ «Новаагро»; позивач; платник) звернулося до суду з адміністративним позовом до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків      (далі - Північне МУ ДПС по роботі з ВПП; відповідач; контролюючий орган) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15 вересня 2023 року                     № 43335000702 та від 15 вересня 2023 року № 43435000702.

Харківський окружний адміністративний суд рішенням від 14 грудня 2023 року адміністративний позов задовольнив. 

Другий апеляційний адміністративний суд постановою від 30 квітня 2024 року рішення суду першої інстанції залишив без змін. 

Верховний Суд постановою від 13 травня 2025 року рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2023 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2024 року залишив без змін.

ТОВ «ТБ «Новаагро» подало до Суду заяву про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат, а саме витрат на професійну правничу допомогу в розмірі                35500,00 грн за складання та подання відзиву на касаційну скаргу Північного МУ ДПС по роботі з ВПП у цій справі. 

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною третьою статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтею 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Будинок «Новаагро» про розподіл судових витрат у справі № 520/28980/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Будинок «Новаагро» до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень призначити у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами з 02 грудня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           І.А. Гончарова