Справа № 308/16627/24

Р І Ш Е Н Н Я 
 І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2025 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі: 
головуючого судді Деметрадзе Т.Р. 
за участю секретаря судового засідання Фетько І.І. 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за заявою адвоката Бойка Богдана Богдановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Костринська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, Ужгородська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, –
ВСТАНОВИВ:

Адвокат Бойко Б.Б., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту постійного проживання, де заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Костринська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, Ужгородська районна державна нотаріальна контора.
В обґрунтування вимог заяви вказує, що ОСОБА_1 є спадкоємцем майна за законом та заповітом за померлою матір`ю – ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 .
Зазначає, що спадкове майно після смерті матері складається з земельних ділянок на підставі Державного Акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №029482, виданого на підставі рішення XIII сесії XXIII скликання від 31 січня 2001 року та сертифікату ЗК №0044635 від 27.12.2001 року за №132.
З метою оформлення спадщини, ОСОБА_1 звернулася до Ужгородської районної державної нотаріальної контори де їй усно відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропущенням строку для подачі заяви про прийняття спадщини.
Однак дізнавшись, що на день смерті ОСОБА_3 , заявник фактично проживала за місцем її реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , але без реєстрації, нотаріус роз`яснив, що у зв`язку з тим, що вона має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Встановлення факту постійного проживання і спадкодавцем на час відкриття спадщини після смерті надасть змогу реалізувати заявнику своє право на оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_3 встановленому законом порядку.
На підставі наведеного, заявник просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала на день смерті разом з своєю матір`ю – ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у житловій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .
Заявник не скористалася правом на участь у судовому засіданні та її представник – адвокат Бойко Б.Б. подала заяву, згідно з якою просив заяву задовольнити та розглянути справу у їх відсутності. 
Представник Костринської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, Ужгородської районної державної нотаріальної контори та ОСОБА_2 не скористалися правом на участь у судовому засіданні, про причини неявки не повідомили, заяв чи клопотань не подавали, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. 
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.ст. 293, 315 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі: встановлення факту проживання однією сім`єю.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , та її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 . 
Судом також встановлено, що заявник після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 .
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області від 12.11.2015 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Так, у заповіті, посвідченому секретарем виконавчого комітету Вишківської сільської ради 14.07.2004 року зазначено: « ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Вишка Великоберезнянського району Закарпатської області, що проживає в АДРЕСА_2 на випадок своєї смерті зроблено таке розпорядження: належний їй вклад, який знаходиться в Державному ощадному банку України смт. В.Березний, рахунок № НОМЕР_4 , заповідає своїй дочці ОСОБА_1 1952 року народження».
У заповіті, посвідченому секретарем Вишківської сільської ради від 14.02.2008 року зазначено: « ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Вишка Великоберезнянського району Закарпатської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , і проживає в АДРЕСА_2 , на випадок своєї смерті зроблено таке розпорядження: належні їй земельні ділянки на підставі Державного Акту на прово приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №029482 виданого на підставі рішення XIII сесії XXIII скликання від 31 січня 2001 року та сертифікату ЗК №0044635 від 27.12.2001 року за №132, заповідає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
З наданої заявником для дослідження архівної довідки Виконкому Костринської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області №51-К/08.1-15 від 18.06.2024 року зазначено, що в архіві Костринської сільської ради наявні два заповіти від 14 липня 2004 року та від 14 лютого 2008 року, посвідчений секретарем Вишквівської сільської ради Жганич Г.М., заповідачем ОСОБА_3 , інші заповіти вищевказаної громадянки в архіві відсутні та не посвідчувалися, а вказаний не скасовано.
Одночасно, згідно відповіді Ужгородської районної державної нотаріальної контори спадкової справи за померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 не заведено. 
Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні вказала, що є сусідкою та племінницею покійного чоловіка ОСОБА_1 , а також підтвердила той факт, що ОСОБА_1 проживала разом з померлою матір`ю ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , де і проживає протягом останніх 15 років.
Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні показала, що вона є сусідкою заявника та підтвердила той факт, що ОСОБА_1 проживала разом з померлою ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , останні 10 років.
Враховуючи обставини справи та наявні в матеріалах докази, приймаючи до уваги покази свідків, суд вважає доведеним в ході розгляду справи факт постійного проживання заявника та ОСОБА_3 однією сім`єю на час відкриття спадщини, у зв`язку з чим подана заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 81, 258, 259, 263-265, 268, 293, 315 354 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , у житловій квартира за адресою: АДРЕСА_1 . 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Т.Р. Деметрадзе