Справа № 675/2073/25 
Провадження №  3/675/22/2026 

П О С Т А Н О В А
28 січня 2026 року м. Ізяслав 
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р. В., вивчивши адміністративні матеріали, що надійшли з відділу поліцейської діяльності №2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Івано – Франківським МУВС МВС України в Івано – Франківській області 08.04.1998 року, працюючого лікарем в КНП «Ізяславська міська багатопрофільна лікарня Ізяславської міської ради»,
за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 420221 від 15.12.2025 року встановлено,15.12.2025 року об 22 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: висловлювався в її сторону нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода її психологічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 420266 від 12.01.2026 року, вбачається, що 17.12.2025 року близько 16 год. 00 хв.  ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , достовірно знаючи про винесений щодо нього терміновий заборонний припис серії АА №378638 від 15.12.2025 року, винесений уповноваженим підрозділом Національної поліції України строком на 10 діб з 23 год. 00 хв. 15.12.2025 року до 23 год. 00 хв. 25.12.2025 року, умисно порушив вимоги вказаного припису з метою запобігання та протидії домашньому насильству, а саме: прибув за місцем проживання потерпілої особи ОСОБА_2 та контактував з останньою всупереч встановленій забороні. У зв`язку з чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Оскільки матеріали Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП відносно ОСОБА_1 (2 провадження) стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що відповідно до ст. 36 КУпАП дані справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження.
Враховуючи, наведене, вважаю за необхідне об`єднати справи для спільного розгляду.
Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :
Адміністративні справи №№675/2073/25, 675/29/26 провадження №№3/675/22/2026, 3/675/34/2026 відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження і присвоїти їм порядковий номер №675/2073/25, провадження №3/675/22/2026.
Суддя Р. В. Пашкевич