справа № 361/13887/25
провадження № 
05.01.2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2025 року м. Бровари Київської області
у складі:
головуючого судді Савчака С.П.,
секретар судового засідання Бетін М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари Броварського району Київської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши, що 22.08.2008 року між сторонами був зареєстрований шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що складено актовий запис за № 182. 
Від шлюбу сторони мають спільних дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З вересня 2025 року подружні стосунки між сторонами фактично припинені, проживають окремо один від одного та не ведуть спільного господарства. Спільне життя між сторонами не склалось. Причиною розпаду сім`ї стали постійні суперечності із різних причин, різні погляди на майбутнє життя та відсутність взаємної підтримки.
Сторони втратили один до одного любов та повагу. Подальше спільне життя і збереження сім`ї стало неможливим, наразі стосунки між сторонами припинились повністю. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Ухвалою судді від 10.12.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
01.01.2026 року до суду надійшла заява від відповідачки, за якою вона позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечує, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище, набуте у шлюбі- ОСОБА_5 . 
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Дослідивши письмові докази у справі суд встановив.
За свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , виданого 22.08.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області, між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , 22.08.2008 року було укладено шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за № 182. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу - ОСОБА_5 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб грунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Вiдповiдно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами суперечить iнтересам позивача, оскiльки він не згодний перебувати в подальшому у шлюбі з відповідачкою, тобто на даний час не існує його вільної згоди на шлюб. В такому випадку відновлення сім`ї неможливе, позов визнано відповідачкою, а тому даний шлюб підлягає розірванню та позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки примушуванням до шлюбу заборонено законодавством.
Керуючись ст. 1-13, 19, 76-82, 95, 206, 258-259, 263-265, 273, 351-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.
Розiрвати шлюб мiж, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,зареєстрований 22.08.2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що складено актовий запис за № 182. 
На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Повне рішення суду складене та підписане 05.01.2026 року.

Суддя С.П. Савчак