Справа № 509/64/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2026 року          с-ще.Овідіополь? 
Суддя Овідіопольського? районного суду Одеської області Спічак В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 

ВСТАНОВИВ:? 

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 707861 від 01.01.2026 року, 01.01.2026 року о 00 год. 45 хв., знаходячись за місцем мешкання, гр. ОСОБА_1 у нетверезому стані вчинив відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 , домашнє насильство, а саме висловлювався в її нецензурною лайкою, вдарив долонею по голові, чинив психологічний тиск, внаслідок чого було скоєно адміністративне правопорушення, передбачене частино 1 статтею 173-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.? 
У судове засідання ОСОБА_1 . не з`явився, про час та місце розгляду справи був? повідомлений належним чином.? 
Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 707861 від 01.01.2026 року; заяву та пояснення? потерпілої ОСОБА_2 , в яких вона зазначила, що 01.01.2026 року викликала поліцію відносно того, що її чоловік ОСОБА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння вдарив її долонею по голові та ображав старшу доньку ОСОБА_3 . 
Частина 1?ст. 173-2 КУпАП?передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.? 
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству" домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.? 
Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 1 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству "психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.? 
Отже?, нанесення? ОСОБА_1 своїй дружині - ОСОБА_2 удару долонею по голові, поєднаний з нецензурною лайкою в бік потерпілої суд оцінює як вчинення домашнього насильства.? 
Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які у сукупності не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення?? ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1?ст. 173-2 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та застосування до нього адміністративного стягнення в межах, установлених санкцією ч. 1?ст. 173-2 КУпАП.? 
Враховуючи викладене, судом? встановлено, що? ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене?ч. 1 ст. 173-1 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.? 
Обставин що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.? 
Матеріали справи не містять відомостей, що ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.? 
На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.? 

Керуючись ст. ст. 279, 280, 283, ч. 1 ст. 173-1 КУпАП,-? 

ПОСТАНОВИВ:? 

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого? ч. 1 ст. 173-1? КУпАП та обрати стягнення у виді штрафу у розмірі?двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.? 

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.? 

Згідно з ч. 1?ст. 307 КУпАП?штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.? 

Відповідно до ч.1 ?ст. 308 КУпАП?у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1?ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.? 

На підставі ч. 2 ?ст. 308 КУпАП?у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності подвійний розмір штрафу 680 грн.? 

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.? 

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.?

Суддя            Спічак В.О.