Справа № 214/11349/25
3/214/46/26
П О С Т А Н О В А
Іменем України

14 січня 2026 рокусуддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Фролова Н.М., розглянувши клопотання захисника про проведення судового засідання в режимі відео конференції по справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
13 січня 2026 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання захисника в якому остання просить у зв`язку із неможливістю прибуття в судове засідання через значну віддаленість суду від її місцезнаходження, воєнним станом в країні, судові засідання проводити в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів.
Дослідивши клопотання, суддя прийшов до наступного.
Відповідно до ч.1ст.2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього кодексу та інших законів України.
Згідно положеньст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції у точній відповідності із законом.
Враховуючи те, що нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних із ускладненням прибуття захисника в судові засідання, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, недопущення порушення прав учасників справи, суддя вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції за участю захисника Білої Т.О. з використанням власних технічних засобів.
На підставі вищевикладеного, керуючись Законом України «Про судоустрій і статус суддів»,ст.ст. 2,7 КУпАП, ч.1ст.336 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Судові засідання по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провести дистанційно в режимі відеоконференції за участю захисника Білої Т.О. з використанням власних технічних засобів.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/gromadyanam.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Фролова