Справа № 466/10683/25
Провадження №3/944/369/26 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.01.2026 року	м.Яворів 	

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М. розглянувши матеріали, які надійшли Управління Державного агенства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.88-1 КпАП України,
в с т а н о в и в:

11.11.2025, приблизно о 13 год 40 хв, на кільцевій дорозі в с.Рясне-Руське Львівського району, ОСОБА_1 здійснювала реалізацію (збут) живої риби виду короп в кількості 10 штук вагою 11 кг, форель в кількості 17 штук вагою 5 кг 950 грам, без документів, що підтверджують законність походження та якості риби (товарно-транспортної накладної), чим порушила ст.ст.7, 36 Закону України «Про тваринний світ». Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 КпАП України.
В судове засідання ОСОБА_1 , не прибула, про розгляд справи повідомлена належним чином, шляхом надіслання судової повістки смс-повідомленням на номер телефону НОМЕР_1 .Також про причини неявки не повідомила, письмових пояснень не подала. В протоколі про адміністративне правопорушення  ОСОБА_1 зазначила, щоб справу слухали у її відсутності, документи на рибу не підвезли.
Відповідно до ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки ОСОБА_1 не з`явилася в судове засідання, належним чином повідомлялася про час та місце проведення судового розгляду, клопотань жодних не подавала, участь особи в розгляді даної справи не є обов`язковою.
Частиною 1 ст. 88-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу .
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина  ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП, повністю підтверджується доказами, наявними у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ000464 від 11.11.2025; розпискою про зобов`язання зберігати водні біоресурси; відеозаписом події, на якому зафіксовані відомості складення протоколу про адміністративне правопорушення.
В зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КпАП України, вважаю, враховуючи особу порушника, характер вчиненого та матеріали справи про адміністративне правопорушення, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації об`єктів тваринного світу.
Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. 
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, 289, 291 КУпАП, суддя, 

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КпАП України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень в дохід держави, без конфіскації об`єктів тваринного світу.
Стягнути з ОСОБА_1 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.
Роз`яснити, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Згідно з ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя     І.М.Карпин