Справа № 402/28/26

П О С Т А Н О В А

19.01.2026		

Суддя Благовіщенського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи не повідомив, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :
згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №562140 від 08.01.2026 року вбачається, що 08.01.2026 року о 08.10 год. на автодорозі М-05 Київ-Одеса 242 км водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-210730 д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньою обстановкою, не обрав безпечну швидкість, в зв`язку з чим. допустив наїзд на колесовідбійний брус, який розділяє полоси руху. В результаті ДТП автомобіль та дорожнє огородження отримали механічні пошкодження, чим порушив п.1.5. ПДР , за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про день і час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, надав до канцелярії суду клопотання про закриття провадження у справі, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Дослідивши письмові пояснення правопорушника та матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП виражається у порушенні учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна (матеріальний склад).
Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.
Із диспозиції ст.124 КУпАП вбачається, що внаслідок порушення ПДР мають бути пошкоджені два і більше транспортні засоби, дорожні споруди чи інше майно.
Як вбачається з матеріалів адмінпротоколу ОСОБА_1 пошкодив тільки власний автомобіль, у водія був відсутній умисел чи необережність на вчинення адміністративного правопорушення та пошкодження будь-якого майна.
З врахуванням наведеного, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.247 ч.1, 251, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:
Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
С Суддя:	  	Ясінський Л.Ю.