Справа № 682/3185/25
Провадження № 2/682/170/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Шевчука В.В., за участі секретаря судових засідань Придачук Г.Л., розглянувши у м. Славута Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,
в с т а н о в и в:
28.11.2025 до суду надійшла заява за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.
В обґрунтування поданого позову вказано, що 24.11.2024 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір позики грошових коштів у розмірі 12000 грн. Факт укладання договору позики підтверджується розпискою, що укладена між сторонами. Згідно із розпискою, відповідач 24.11.2024 року отримав від позивача в борг грошові кошти в сумі 12000 грн. 00 коп для власних потреб.
Відповідно до розписки, відповідач за користування коштами в борг, зобов`язується сплачувати позивачу 5% за кожен місяць користування позикою, та повернути гроші в повному обсязі разом із відсотками до 24.11.2025. У разі недотримання, відповідач зобов`язується виплатити пеню в розмірі 10% від суми боргу за кожен місяць прострочення оплати, до повного розрахунку. Вказаною розпискою підтверджено факт передачі коштів.
Відповідач свої зобов`язання не виконує, вказану суму позики не повернув. Тому, ОСОБА_1 звернулась до суду із проханням стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 24.11.2024 в сумі 19200 грн. та судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.
Ухвалою судді від 08.12.2025 відкрито провадження та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, у позовній заяві не заперечує проти розгляду справи за її відсутності та ухвалення заочного рішення.
Відповідач, будучи у спосіб визначений законом повідомлений, до суду не з`явився, відзив на позов не подав.
За таких обставин, керуючись ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши позовну заяву та письмові докази, суд приходить до наступного висновку. 
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
24.11.2024 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір позики грошових коштів у розмірі 12000 грн. Факт укладання договору позики підтверджується розпискою, що укладена між сторонами. Згідно із розпискою, відповідач 24.11.2024 року отримав від позивача в борг грошові кошти в сумі 12000 грн. 00 коп для власних потреб.
Відповідно до розписки, відповідач за користування коштами в борг, зобов`язується сплачувати позивачу 5% за кожен місяць користування позикою, та повернути гроші в повному обсязі разом із відсотками до 24.11.2025. 
На підтвердження укладення договору позики та його умов до справи додана розписка, яка підтверджує передання ОСОБА_1 грошової суми в борг для ОСОБА_2 , у якій зазначено, що 24.11.2024 ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 в позику гроші в сумі 12000 грн. 00 коп для власних потреб (а.с. 4).
Отже, сторонами дотримано вимог закону щодо форми та умов договору позики, визначених у ст. 1047 ЦК України, Договір є укладеним з моменту передання грошей, тобто з 24.11.2024.
ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором позики виконала та 24.11.2024 р передала ОСОБА_2 у позику 12000 грн.
Відповідач свого зобов`язання не виконав, не повернув у визначений Договором строк позикодавцю ОСОБА_1 борг в сумі 12000 грн та відсотки за користування позикою. На час звернення з позовом до суду борг відповідачем не погашений.
З розрахунку позивача вбачається, що розмір заборгованості відповідача за договором позики становить: 12000 грн - заборгованість за основною сумою боргу та 7200 грн - проценти за користування позикою в межах строку дії Договору від 24.11.2024 р., а всього 19200 грн 00 коп.
Наданий позивачем розрахунок відповідачем не оспорюється, є зрозумілим та відповідає змісту розписки.
За таких обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Також, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 1211 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 4-13, 81, 82, 89, 141, 264-265, 273, 274, 279 ЦПК України, ст.ст. 1047- 1049 ЦК України, суд

в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 24.11.2024 в сумі 19200 грн. 00 коп (дев`ятнадцять тисяч двісті гривень).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп (одна тисяча двісті двадцять дві гривні двадцять копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.
Повна інформація про учасників справи:
Позивач – ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 );
Відповідач – ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Суддя         Шевчук В. В.