Справа № 209/9857/25
Провадження № 3/209/50/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 січня 2026 року м. Кам`янське 

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Корнєєва І.В., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.139 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
21 листопада 2025 року о 20 год. 10 хв. в м. Кам`янське, Новий міст, Т0412 водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом "Фольцваген Туарег" д.н.з. НОМЕР_2 , не зменшив швидкість аж до повної зупинки ТЗ, внаслідок чого пошкодив дорожньо-бетонну огорожу, чим порушив п.2.3.є.ПДР. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст.139 КУпАП.
У судове засідання з`явилась представник ОСОБА_1 - адвокат Машошина А.О., подала клопотання про визнання ОСОБА_1 своєї вини.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП.
Факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП, також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №519927 від 21 листопада 2025 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №519952 від 21 листопада 2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , схемою місця ДТП від 21 листопада 2025 року, фототаблицею, рапортом старшого інспектора-чергового ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Дроздова С.А. від 22 листопада 2025 року.
Відповідно до п.2.3.є. ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний не вчиняти дій, внаслідок яких може бути пошкоджено автомобільні дороги та їх складові, а також завдано шкоди користувачам.
Санкція ч.1 ст.139 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Крім того, відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.139, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір, що становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Кам`янського протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 або 32-1 КУпАП.
Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя І.В. Корнєєва