Номер провадження: 33/813/2035/25 
Справа № 515/1270/25
Головуючий у першій інстанції Дем`янова О. А.
Доповідач Вадовська Л. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М., за участю секретаря Венжик Л.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Татарбунарського районного суду Одеської області від 02 жовтня 2025 року в справі №515/1270/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130, статтею 185 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
Постановою Татарбунарського районного суду Одеської області від 02 жовтня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130, статті 185 КУпАП, із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, стягнуто судовий збір в сумі 605,60 грн.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову скасувати, провадження у справі про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в діях складу адміністративних правопорушень.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просив розгляд справи провести за його відсутності.
18 грудня 2015 року ОСОБА_1 подав на електронну пошту суду клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції через Татарунарський районний суд Одеської області.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 24 грудня 2025 року клопотання ОСОБА_1 про проведення засідання в режимі відеоконференції задоволено; визначено проведення відеоконференції 25 грудня 2025 року о 13:00 годин через Татарбунарський районний суд Одеської області.
25 грудня 2025 року ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції не з`явився; до Татарбунарського районного суду Одеської області у заброньований для відеоконференції час з 13:00 до 13:50 не з`явився, що не телефонний зв`язок секретаря судового засідання підтвердив відповідальний за відеоконференцзв`язок працівник Татарбунарського районного суду Одеської області; підстави для відкладення розгляду справи відсутні; справу розглянуто з огляду на викладене в апеляційній скарзі клопотання ОСОБА_1 у його відсутність. 
Неявка в судове засідання особи, яка подала скаргу, інших осіб, які беруть участь у провадженні у справі про адміністративне правопорушення, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, коли є поважні причини неявки або в суду відсутня інформація про належне повідомлення цих осіб (ч.6 ст.294 КУпАП).
Переглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, постанови без змін з огляду на наступне.
Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №419539 від 11 серпня 2025 року ОСОБА_1 11 серпня 2025 року о 12:08 годин під час руху по вул. Князєва в м. Татарбунари Одеської області керував транспортним засобом автомобілем марки «Ваз», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння відмовився, чим допустив порушення вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху України.  До Протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №419539 від 11 серпня 2025 року додано відеозапис фіксації правопорушення (відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки чи медичного огляду); направлення від 11 серпня 2025 року до медичного закладу на огляд з метою виявлення стану сп`яніння (від огляду відмовився).
Водій від керування транспортним засобом відсторонений.
Правилами дорожнього руху України встановлені обов`язки і права водіїв транспортних засобів.
Згідно пункту 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. 
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №1103 від 17 грудня 2008 року «Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також проведення такого огляду» огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.
Водій ОСОБА_1 передбачений пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України обов`язок не виконав.
Обставин, які б перешкоджали, унеможливлювали тощо проходження огляду на стан сп`яніння, не встановлено. 
У поліцейських були підстави вважати, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Процедура проходження огляду на стан сп`яніння, складання протоколу, мова спілкування тощо водію була зрозуміла.
Порушень порядку складання протоколу чи порядку огляду на стан сп`яніння, незаконності дій працівників патрульної поліції тощо, які б виключали подію чи впливали на кваліфікацію дій водія ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП, не встановлено. 
Крім того, згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №172299 від 11 серпня 2025 року ОСОБА_1 11 серпня 2025 року о 12:10 годин по вул. Князєва в м. Татарбунари Одеської області не виконав вимогу поліцейського залишити автомобіль для проходження огляду на стан сп`яніння, намагався поїхати з місця на автомобілі, проте був затриманий; своїми діями вчинив злісну непокору вимозі поліцейського, що є правопорушенням, передбаченим статтею 185 КУпАП. 
До Протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №419539 від 11 серпня 2025 року додано відеозапис фіксації правопорушень в тому числі й правопорушення за статтею 185 КУпАП (злісної непокори вимозі поліцейського).
Порушень порядку складання протоколу щодо злісної непокори вимозі поліцейського, незаконності дій працівників патрульної поліції тощо, які б виключали подію чи впливали на кваліфікацію дій ОСОБА_1 за статтею 185 КУпАП, не встановлено. 
Суд першої інстанції встановив обставини, що мають значення для справи, підтвердження таких доказами та дійшов обґрунтованого висновку про вчинення ОСОБА_1 правопорушень, винність даної особи та його відповідальність.
Підстави для закриття по пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП, відсутні.

Керуючись ст.ст.287, 289, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення. 
Постанову Татарбунарського районного суду Одеської області від 02 жовтня 2025 року в справі №515/1270/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130, статтею 185 КУпАП, – залишити без змін.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Вадовська