Справа № 627/1328/24 

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді – Каліберди В.А.
за участю секретаря судового засідання – Коломієць Н.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутськ Богодухівського району Харківської області заяву представника відповідача ТОВ «СІМ ТРЕЙД ГРУП» - адвоката Овсяника Сергія Анатолійовича про ухвалення додаткового рішення 
ВСТАНОВИВ:
Представник ТОВ «СІМ ТРЕЙД ГРУП» - адвокат Овсяник С.А. засобами системи «Електронний суд» 12 січня 2026 року звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просить долучити до матеріалів справи №627/1328/24 докази понесення Товариством з обмеженою відповідальністю «СІМ ТРЕЙД ГРУП» судових витрат у розмірі 25000,00 грн, що надаються в додатку; винести додаткове рішення у справі № 627/1328/24, яким стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СІМ ТРЕЙД ГРУП» понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 25000,00 грн.
В судове засідання учасники справи не з`явились, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду заяви.
Заявником – представником відповідача Овсяник С.А 28.01.2026 засобами системи «Електронний суд» подана заява про розгляд заяви ТОВ «СІМ ТРЕЙД ГРУП» про ухвалення додаткового рішення у справі №627/1328/24 за відсутності представника відповідача. Заяву від 12.01.2026 підтримує у повному обсязі та просить суд задовольнити.
Від представника позивача Худякової Н.О. засобами системи «Електронний суд» 28.01.2026 надійшли заперечення на заяву про стягнення витрат на правничу допомогу, в яких просить суд відмовити представнику ТОВ «СІМ ТРЕЙД ГРУП», як фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у повному обсязі. В обґрунтування зазначила, що відповідно до п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України, у разі часткового задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому заява представника відповідача про стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 25000,00 грн є необґрунтованою, оскільки такий розмір витрат не є пропорційним розміру позовних вимог, в задоволенні яких відмовлено рішенням суду. Окрім того вказала, що ч.8 ст.141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Надані представником відповідача документи на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу підписані ОСОБА_2 , фізичною особою - підприємцем, платником єдиного податку, ІІ група, а не адвокатом, а тому вважає, що вони не є належними доказами, які підтверджують здійснення витрат на отримання правничої допомоги від ОСОБА_2 саме як адвоката - самозайнятої особи. Тобто, законні підстави для задоволення заяви представника відповідача про покладення на позивача витрат в сумі 25000,00 грн та про ухвалення відповідного додаткового рішення щодо розподілу судових витрат відсутні. Також зазначила, що заявлений розмір гонорару, визначений відповідачем та його адвокатом, є надто завищеним, зважаючи на витрачений адвокатом час, та не співрозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг. Вказала, що більшість судових засідань відкладалися саме за клопотаннями та через неявку представника відповідача, що призвело до затягування розгляду справи, а 12.12.2025 представник відповідача взагалі подав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності. Таким чином вважає, що, виходячи з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, враховуючи конкретні обставини справи, поведінку представника відповідача, розмір витрат на правничу допомогу в сумі 25000,00 грн є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню. 
Окрім того, представник позивача Худякова Н.О. засобами системи «Електронний суд» 28.01.2026 подала заяву, в якій просить розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення здійснювати без участі представника позивача, у її задоволенні відмовити у повному обсязі. 
Від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ГУ ПФУ в Харківській області засобами системи «Електронний суд» надійшло клопотання про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення без участі представника управління.
Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, ознайомившись із заявою про ухвалення додаткового рішення, запереченнями представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 07 січня 2026 року по цивільній справі за № 627/1328/24 позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІМ ТРЕЙД ГРУП», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Головне управління ДПС у Харківській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про стягнення остаточного розрахунку при звільненні та зобов`язання вчинити дії задоволені частково: визнано протиправними дії Товариства з обмеженою відповідальністю «СІМ ТРЕЙД ГРУП» щодо видачі трудової книжки ОСОБА_1 з позначкою «Дублікат» та зобов`язано ТОВ «СІМ ТРЕЙД ГРУП» видати ОСОБА_1 оригінал трудової книжки ОСОБА_1 з усіма записами про його трудову діяльність. Зобов`язано ТОВ «СІМ ТРЕИ?Д ГРУП» (код ЄДРПОУ 40990269) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію за невикористану щорічну відпустку у розмірі 13521 грн 30 коп. Стягнуто з ТОВ «СІМ ТРЕИ?Д ГРУП» (код ЄДРПОУ 40990269) на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 1453 грн 44 коп. Стягнуто з ТОВ «СІМ ТРЕИ?Д ГРУП» (код ЄДРПОУ 40990269) на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7500 грн 00 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
У відзиві на позовну заяву представник ТОВ «СІМ ТРЕЙД ГРУП» - адвокат Овсяник Сергій Анатолійович повідомив суд, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи, становить 25000,00 грн, які просив стягнути з позивача ОСОБА_1 .
Окрім того, від представника відповідача Овсяника С.А. 07.01.2026 засобами системи «Електронний суд» надійшла заява, згідно якої просив стягнути з позивача ОСОБА_1 суму судових витрат у вигляді витрат на правничу допомогу в розмірі 25000 грн. Зазначив, що обґрунтування розміру понесених витрат відповідач надасть протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду по даній справі.
12.01.2026 представник відповідача – адвокат Овсяник С.А. подав до суду заяву, в якій прохав ухвалити додаткове рішення у справі № 627/1328/24, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «СІМ ТРЕЙД ГРУП» понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 25000,00 грн. До заяви додав докази понесення ТОВ «СІМ ТРЕЙД ГРУП» судових витрат.
Судом встановлено, що заява про ухвалення додаткового рішення подана адвокатом Овсяник С.А. з дотриманням вимог частини 8 статті 141 ЦПК України.
Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема: змагальність сторін; диспозитивність відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункти 4, 5, 12 частини третьої статті 2 ЦПК України).
Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу (ч. 3 ст. 246 ЦПК України).
Відповідно до статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Стаття 133 ЦПК України визначає види судових витрат.
Так судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.
Судом встановлено, що між відповідачем – ТОВ «СІМ ТРЕЙД ГРУП» та адвокатом Овсяник Сергієм Анатолійовичем був укладений Договір № 01/09-20 про надання правничої допомоги адвокатом від 16.09.2024 року. За змістом вказаного договору адвокат зобов`язується у встановленому Законом порядку надавати замовнику послуги інформаційного та консультаційного характеру в галузі юриспруденції, а замовник зобов`язаний оплатити послуги у порядку та строки, встановлені даним договором. Надання послуг адвокатом здійснюється шляхом складання правових, в т.ч. процесуальних документів замовника та захисту майнових інтересів замовника. 
Відповідно до Додаткової угоди № 1 від 06.01.2025 року до До?го?вору № 01/09-20 про надання правничої допомоги адвокатом від 16.09.2024 р. сторони визначили, що адвокат приймає участь як представник ТОВ «СІМ ТРЕЙД ГРУП» у цивільній справі № 627/1328/24, що перебуває у провадженні Краснокутського районного суду Харківської області. 
Відповідно до п.2 Додаткової угоди № 1 від 06.01.2025 року сторони визначили, що вартість послуг (гонорар) адвоката за участь в якості представника відповідача у цивільній справі № 627/1328/24 становить 25000 грн.
Згідно умов п.п. 2.1. Додаткової угоди № 1 від 06.01.2025 року замовник сплачує гонорар, зазначений в п. 2. даної Додаткової угоди, протягом 5-ти календарних днів з моменту набрання законної сили судовим рішенням Краснокутського районного суду Харківської області у цивільній справі № 627/1328/24. 
Актом № 1 приймання – передачі виконаних робіт (послуг) від 09.01.2026 року за Договором № 01/09-20 про надання правничої допомоги адвокатом від 16.09.2024 р. та розрахунком, наведеним у Акті, зазначений розмір та розрахунок витрат відповідача на правничу допомогу, а також обставини щодо надання такої правничої допомоги адвокатом Овсяником С. А. Згідно акту адвокатом надано наступні послуги: зустріч з клієнтом для узгодження правової позиції та стратегії захисту, отримання письмових доказів по справі та пояснень по суті справи; складання та подача відзиву до суду; складання та подання до суду заяви про допит свідків в режимі відеоконференцзв`язку; участь адвоката у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі; складання та подання заяви про винесення додаткового рішення у справі. Загальна вартість послуг складає 25000 грн.
Відповідно до статті 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Відповідно до пункту 3.2 Рішення Конституційного Суду України від 30 вересня 2009 року № 23-рп/2009 правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема, в судах та інших державних органах тощо. Вибір форми та суб`єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати. Право на правову допомогу - це гарантована державою можливість кожної особи отримати таку допомогу в обсязі та формах, визначених нею, незалежно від характеру правовідносин особи з іншими суб`єктами права.
Зі змісту статті 58 ЦПК України вбачається, що сторона, третя особа, а також особа, якій за законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Відповідно до статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (частина четверта статті 62 ЦПК України).
За положеннями пункту 4 статті 1, частин третьої та п`ятої статті 27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права. Зміст договору про надання правової допомоги не може суперечити Конституції України та законам України, інтересам держави і суспільства, його моральним засадам, присязі адвоката України та правилам адвокатської етики.
Пункт 9 частини першої статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» установлює, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.
Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.
При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).
Витрати на надану професійну правничу допомогу в разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх вартість уже фактично сплачена стороною / третьою особою, чи тільки має бути сплачена (пункти 138, 139 постанови Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 23 вересня 2021 року у справі № 904/1907/15).
У змісті додаткової постанови від 08 вересня 2021 року у справі № 206/6537/19 (провадження № 61-5486св21) Верховний Суд дійшов висновку, що, попри волю сторін договору визначати розмір гонорару адвоката, суд не позбавлений права оцінювати заявлену до відшкодування вартість правничої допомоги на підставі критеріїв співмірності, визначених частиною четвертою статті 137 ЦПК України.
При цьому суд враховує загальні засади цивільного судочинства, визначені пунктом 6 частини першої статті 3 ЦК України, зокрема, принципи справедливості, добросовісності та розумності.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд має враховувати конкретні обставини справи, загальні засади цивільного законодавства та критерії відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.
При розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань (частина перша статті 182 ЦПК України).
Тобто саме зацікавлена сторона має вчинити певні дії, спрямовані на відшкодування з іншої сторони витрат на професійну правничу допомогу, а інша сторона має право на відповідні заперечення проти таких вимог, що виключає ініціативу суду з приводу відшкодування витрат на професійну правничу допомогу одній із сторін без відповідних дій з боку такої сторони.
Порядок відшкодування витрат на професійну правничу допомогу здійснюється відповідно до статей 134, 137, 141 ЦПК України.
Відповідно до частини першої статті 134 ЦПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
З огляду на статтю 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Велика Палата Верховного Суду у справі № 755/9215/15-ц (провадження №14-382цс19) акцентувала увагу на те, що суд не може за власною ініціативою зменшити витрати на професійну правничу допомогу одній із сторін без відповідних дій з боку іншої, зацікавленої сторони.
Суд може за клопотанням іншої сторони зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявила клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Окрім того, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16 листопада 2022 року у справі № 922/1964/21 (провадження № 12-14гс22) дійшла висновку, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункти 107-109).
Такі самі критерії, як зазначено вище, застосовує Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.
Зокрема, згідно з практикою ЄСПЛ заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення ЄСПЛ від 23 січня 2014 року у справі «East/West Alliance Limited» проти України» (East/West Alliance Limited v. Ukraine), заява № 19336/04).
Також у рішенні ЄСПЛ зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
Матеріали справи свідчать про те, що протягом її розгляду судом представником ОСОБА_2 було подано: заяву про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді, заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відзив на позовну заяву, клопотання про відкладення розгляду справи, клопотання про допит свідків, клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи; клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи, клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи, клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи, заяву про відмову від допиту свідка, заяву про розгляд справи без участі, заяву про ухвалення додаткового рішення у справі. При цьому позиція представника відповідача за весь час розгляду справи не змінювалася, інших процесуальних документів до суду представником Овсяник С.А. не подавалось.
Частиною 2 Додаткової угоди №1 до Договору №01/09-20 про надання правничої допомоги адвокатом від 16.09.2024 передбачено, що вартість послуг (гонорар) за участь в якості представника ТОВ «СІМ ТРЕЙД ГРУП» у цивільній справі №627/1328/24 становить 25000,00 грн.
Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
При цьому, суд також вважає, що відшкодування судових витрат має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеного у нормі ст. 2 ЦПК України, та не повинен створювати невиправданих перешкод для доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету (див. з цього приводу рішення ЄСПЛ від 19 червня 2001 року у справі "Креуз проти Польщі" (Kreuz v. Poland)), та у разі успішного результату судового розгляду не перетворювати відшкодування судових витрат у джерело необґрунтованого збагачення.
Ураховуючи наведене, дослідивши та оцінивши надані представником Овсяник С.А. докази на підтвердження понесення витрат на правничу допомогу, враховуючи заперечення представника позивача Худякової Н.О., критерії обґрунтованості, співмірності та розумності їх розміру, з урахуванням принципу пропорційності, ст. 11 ЦПК України суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви адвоката Овсяника С.А. про відшкодування витрат на правничу допомогу у справі та стягнення судових витрат у розмірі 5000,00 грн, оскільки саме такий розмір відшкодування, на переконання суду, відповідатиме критерію реальності наданих адвокатських послуг, їх обсягу з урахуванням складності справи, а також необхідних процесуальних дій сторони.
З огляду на вищевикладене, заяву про ухвалення додаткового рішення слід задовольнити частково.
Керуючись ст.ст. 2,11, 133, 137, 141, 258 - 260, 263 - 265, 270 ЦПК України, суд- 
УХВАЛИВ:
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СІМ ТРЕЙД ГРУП» адвоката Овсяника Сергія Анатолійовича про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №627/1328/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІМ ТРЕЙД ГРУП», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Головне управління ДПС у Харківській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про стягнення остаточного розрахунку при звільненні та зобов`язання вчинити дії – задовольнити частково.

Залучити до матеріалів справи №627/1328/24 докази понесення Товариством з обмеженою відповідальністю «СІМ ТРЕЙД ГРУП» судових витрат у розмірі 25000,00 грн., що надані в додатку, а саме: ордер на надання правничої допомоги ТОВ «СІМ ТРЕЙД ГРУП», свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю; Договір №01/09-20 про надання правничої допомоги адвокатом від 16.09.2024, Додаткові угоди №1 від 06.01.2025 та №2 від 30.12.2025; акт №1 приймання-передачі виконаних робіт (послуг) від 09.01.2026.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СІМ ТРЕЙД ГРУП» понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн 00 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя  Каліберда В. А.