Справа № 466/11725/25
Провадження № 1-кп/466/480/26
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«03» лютого 2026 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 
учасники провадження
секретар ОСОБА_2 
прокурор ОСОБА_3 
обвинувачений ОСОБА_4 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пикуловичі Пустомитівського району Львівської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, працездатного, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судженого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України;
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 19.09.2025, приблизно о 15:51 год, перебуваючи за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_3 , в інтернет-магазині «Under Shop» замовив психотропну речовину «плодове тіло грибів, що містять псилоцин», здійснив переказ грошових коштів у сумі 567грн. та отримав координати місцезнаходження психотропної речовини.
В подальшому ОСОБА_4 , перебуваючи у припарковій зоні по вул. Єрошенка у м. Львові (координати 49.85554 24.01162), знайшов у ґрунті та підібрав (тим самим придбав) пакунок-закладку, в якому згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів виявлено плодове тіло грибів, що містять псилоцин, що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 1,88 грам. Усвідомлюючи по зовнішньому вигляду, що рослинна речовина в закладці - це психотропна речовина - плодове тіло грибів, що містять псилоцин, ОСОБА_4 залишив його при собі з метою власного вживання. Того ж дня ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції та добровільно видав їм вказаний згорток з рослинною речовиною.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального проступку визнав повністю та підтвердив вказані в обвинувальному акті обставини. Пояснив, що 19.09.2025 близько 16.00год за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_3 , в інтернет-магазині «Under Shop» замовив психотропну речовину «плодове тіло грибів, що містять псилоцин», попередньо оплатив її, у сумі 567грн. В подальшому, перебуваючи у припарковій зоні по вул. Єрошенка у м. Львові за отриманими координатами знайшов у ґрунті та підібрав пакунок-закладку. У скоєному щиро розкаявся, зробив для себе позитивні висновки та просив його суворо не карати.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого. Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість у вчиненні інкримінованого злочину повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, показаннями обвинуваченого, доказами, що характеризують особу обвинуваченого, які долучені до матеріалів кримінального провадження.
Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами, не оспорювались в судовому засіданні ні обвинуваченим, ні іншими учасниками судового розгляду.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні даного кримінального проступку повністю та об`єктивно доведена, дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, його наслідки, особу обвинуваченого, який раніше не суджений, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває. 
Обставини, що пом`якшують покарання, його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставини, що обтяжують покарання, не встановлені.
Суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції частини статті КК України, за якою кваліфіковано злочин, за ч.1 ст.309 КК України, у виді штрафу.
Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави слід стягнути процесуальні витрати на залучення експерта.
Питання речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17 000,00 грн.).
Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 23.09.2025 у справі №466/8810/25 арешт мобільний телефон марки «Samsung», моделі А32, голубого кольору, ІМЕІІ: НОМЕР_1 , ІМЕІІ: НОМЕР_2 , із сім-карткою мобільного оператора «Київстар» за номером НОМЕР_3 , у чохлі чорного кольору.
Речові докази : 
- відеозаписи із нагрудних камер працівників НГУ що містяться на компакт-диск DVD-R Verbatim 4,7 GB, 120 min, 16х, та DVD-R, V1DEX 4,7 GB, 120 min, 16х, у паперовому конверті білого кольору - зберігати при матеріалах справи;
псилоцин, як особливо небезпечну психотропну речовину, яка міститься у спец пакеті «МВС України Експертна служба» №6619448 та зіп-пакет з речовиною рослинного походження сірого кольору, котрий упаковано в спецпакет НПУ №ICR0003092, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати на проведення експертизи №СЕ-19/114-25/23150-НЗПРАП від 02.12.2025р. в розмірі 2674,20 грн.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.
Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.
Вирок надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
  Суддя	  	 ОСОБА_5