Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/1757/25
Провадження № 2 /542/201/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2026 року   селище Нові Санжари
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді – Афанасьєвої Ю.О.,
за участю:
секретаря судового засідання – Чиж Л.О.,
представника позивача – Куліш Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Нові Санжари цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Виконавчого комітету Драбинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Відділ служби у справах дітей виконавчого комітету Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, суд ––
ВСТАНОВИВ:

08.10.2025 року представник позивача органу опіки та піклування виконавчого комітету Драбинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області звернувся до суду з позовом в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до  ОСОБА_3  та, уточнивши вимоги, просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з часу подання позовної заяви та до повноліття на користь державного закладу, прийомної сім`ї, дитячого будинку сімейного типу, опікуна/піклувальника, де будуть перебувати діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
В обґрунтування позову зазначали, що ОСОБА_3 є батьком дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
До служби у справах дітей апарату виконавчого комітету Драбинівської сільської ради звернулася ОСОБА_4 , яка повідомила, що діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишилися без батьківського піклування у зв`язку зі смертю матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батько дітей ОСОБА_3 фактично з початку вересня 2025 року не цікавився життям та здоров`ям дітей, ігнорував телефонні дзвінки.
Відповідно до наказів начальника служби у справах дітей №11, №12 від 04.09.2025 року діти тимчасово влаштовані в сім`ю ОСОБА_4 .
Вказують, що відповідач ОСОБА_3 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Та за його поясненнями службі у справах дітей виконавчого комітету Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області він не має можливості утримувати та матеріально забезпечувати дітей, не має власного житла та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Начальником служби у справах дітей Виконавчого комітету Драбинівської сільської ради засобами мобільного зв`язку була неодноразово проведена телефонна профілактично-роз`яснювальна бесіда з ОСОБА_3 про виконання батьківських обов`язків щодо виховання та догляду за дітьми. Проте він тривалий час ухиляється від утримання та виховання дітей, свідомо самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, не проявляє інтересу до подальшої долі дітей, що свідчить про нехтування покладеними на нього обов`язками.
Ухвалою суду від 13.10.2025 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків (а.с.26-27).
Ухвалою суду від 20.10.2025 року було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання на 17.11.2025 року (а.с.42-43).
17.11.2025 року ухвалою суду було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 16 грудня 2025 року (а.с.54-55). 
Представник позивача ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримувала заявлені вимоги, надала пояснення аналогічні викладеним в позові, додатково пояснивши, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживали з матір`ю ОСОБА_5 , родина була такою, що потрапила в складні життєві обставини. У 2023 році мати дітей потрапила в аварію, була прикута до ліжка та не рухалася. В березні 2025 року її забрали додому, а ІНФОРМАЦІЯ_4 вона померла. 
Спочатку батько виявив інтерес до дітей, приїхав до них, однак сказав, що не зможе їх до себе забрати та обіцяв, що забере пізніше. Але в серпні 2025 року припинив будь-яке спілкуватися з ними.
Дитина ОСОБА_1 потребувала лікування, бо мала проблеми з серцем. Вона обстежувалася в м.Полтаві, потім в м.Києві проходила лікування. Батько тривалий час не надавав доручення та згоду на проведення їй операції.
Після смерті матері діти проживають у її знайомої ОСОБА_4 та на даний час остання є тимчасовим опікуном дітей, яка має бажання, щоб діти проживали разом з нею та має намір оформити опікунство.
На даний час батько дітей відмовився від участі у їх вихованні та утриманні, самоусунувся від спілкування з ними, не приймає будь-якої участі в їх житті.
Позов просила задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи (а.с.57, 64). 
Ухвалою суду встановлено заочний розгляд справи.
Представник третьої особи Відділу служби у справах дітей виконавчого комітету Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи (а.с.59, 63).
Суд, вислухавши пояснення у вступному слові представника позивача, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, вважає, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.
Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно з вимогами ст.150, 157 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дітей, турбуватися про стан їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.
Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Згідно з приписами пунктів 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і гуртуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 (а.с.7), серії НОМЕР_2 (а.с.8) батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .
Згідно з рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 07.12.2020 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 розірвано (а.с.17-18).
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 померла, що вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.9).
Звертаючись з позовом, представник позивача зазначив, що відповідач ОСОБА_3 не цікавиться життям та здоров`ям дітей, ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо їх виховання та утримання, а після смерті матері дітей в липні 2025 року дітей за місцем свого проживання не забрав та припинив будь-які форми спілкування з ними.
Судом встановлено, що на даний час діти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають в родині ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .
Так, згідно з наказами №11 від 04.09.2025 року та №12 від 04.09.2025 року тимчасово влаштовано неповнолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які залишилися без батьківського піклування у зв`язку зі смертю матері ОСОБА_5 , та невиконанням батьком ОСОБА_3 своїх батьківських обов`язків (акт обстеження та пояснення батька ОСОБА_3 , надане відділом служби у справах дітей Піщанської сільської ради від 02.09.2025 року, акт обстеження умов проживання дітей службою у справах дітей виконавчого комітету Драбинівської сільської ради від 04.09.2025 року, в якому зазначається факт відсутності батьківського піклування), у сім`ю знайомої, з якою в них на момент залишення без батьківського піклування склалися близькі стосунки, ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , терміном на 6 (шість) місяців з 04.09.2025 року по 04.03.2026 року (а.с.12, 13).
Вказана обставина підтверджується актом обстеження умов проживання від 04.09.2025 року (а.с.14), в якому також зазначено, що для виховання та розвитку дітей створені належні умови, діти частково забезпечені одягом та взуттям, забезпечені продуктами харчування, відвідують школу. Стосунки в родині добрі, дружні, близькі. Батько дітей не цікавиться їхнім життям, не телефонує, не приїжджає до них.
Згідно з наданих довідок та характеристик (а.с. 21-24) діти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчаються в Сухомаячківському закладі середньої освіти І-ІІІ ступенів Драбинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області.
Відповідач ОСОБА_3 , згідно з даними, що містяться в довідці про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру (а.с.20) зареєстрований за адресою:  АДРЕСА_3 , а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 15,16). 
Так, з акту обстеження умов проживання №126 від 02.09.2025 року, затвердженого начальником відділу служби у справах дітей виконавчого комітету Піщанської сільської ради вбачається, що проведено обстеження умов проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначено, що для дітей не облаштовані спальні місця з куточком для навчання та розвитку. ОСОБА_3 повідомив, що не має можливості утримувати та матеріально забезпечувати дітей, не маючи власного житла. Він не проти того, щоб його позбавили батьківських прав відносно дітей (а.с.15).
Разом з тим, та обставина, що відповідач мешкає окремо від дітей не звільняє його від обов`язку батьківського піклування щодо них.
Той факт, що відповідач не приймає участі у вихованні, навчанні дітей, не турбується про їх здоров`я та життя, тривалий час не спілкується з дітьми, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.
Так, свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що він є старостою Драбинівської сільської територіальної громади. Після смерті матері дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . ОСОБА_5 діти проживають у ОСОБА_4 в с.Мушина Гребля, навчаються в Сухомаячківському закладі середньої освіти. Їхній батько ОСОБА_3 ухилився від виконання батьківських обов`язків щодо них, він з ними не спілкується, не приїжджає до них, не утримує їх, не приймає будь-якої участі в їхньому житті. Діти проживають фактично у сторонньої особи, батько же після смерті матері не вжив заходів забрати дітей проживати до себе, навпаки повідомив, що не має наміру забирати дітей.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що вона до смерті ОСОБА_5 спілкувалась з нею, її діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 приходили до неї, вона їх пригощала та допомагала чим могла. А після смерті ОСОБА_5 вони перейшли жити до неї та проживають з нею й по теперішній час, навчаються в Сухомаячківській школі. Вона має намір оформити опікунство на дітей. Батько же дітей ОСОБА_3 приїжджав лише один раз, коли померла ОСОБА_5 . Дітьми він не цікавиться, не бере участь в їх вихованні та утриманні, навіть не спілкується з ними. Спочатку діти йому телефонували, він обіцяв, що приїде до них, але обіцянки не виконував до них не приїжджав та самоусунувся від спілкування з ними в будь-якій формі. Йому відомо, що діти проживають з нею, до неї він також не телефонує, про дітей, їх стан здоров`я, навчання не цікавиться, гроші на їх утримання їй не надає. 
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 після смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_5 проживають в родині ОСОБА_4 . Їхній батько ОСОБА_3 , відповідач у справі, не спілкується з дітьми, не допомагає матеріально, не відвідує їх, не приймає будь-якої участі в їх житті. Тобто, самоусунувся від виховання та утримання дітей, не виявляє будь-який інтерес до них на протязі тривалого часу. 
Також суд враховує й заяву відповідача щодо того, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо дітей, що розцінюється судом як свідоме нехтування ним своїми обов`язками по вихованню дітей (а.с.16).
Службою у справах дітей виконавчого комітету Драбинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області був наданий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно його малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який затверджений рішенням виконавчого комітету Драбинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 23.10.2025 №106.
Виходячи з того, що відповідно до акту обстеження умов проживання від 20.08.2025 року складеного службою у справах дітей Драбинівської сільської ради в присутності начальника служби ОСОБА_6 , старости Сухомаячківського старостату Добропаса О.В. та депутата Драбинівської сільської ради Рибалко Г.М. встановлено, що діти перебувають у сім`ї ОСОБА_4 , після смерті їхньої матері ОСОБА_5 . Зі слів ОСОБА_4 батько обіцяв навідуватися до дітей, забезпечувати коштами до вирішення сімейних обставин. ОСОБА_3 виходив на зв`язок, особисто був на прийомі у служби у справах дітей Драбинівської сільської ради, з ним проводилася профілактично-роз`яснювальна робота щодо виконання батьківських обов`язків. Потім ОСОБА_3 почав ігнорувати телефонні дзвінки начальника служби. Обіцянки допомогти отримати паспорт доньці і пройти з дітьми медичну комісію для можливості відвідування школи не виконав. Надати доручення ОСОБА_4 , щоб вона мала змогу представляти законні інтереси дітей, проігнорував.
Службою у справах дітей було вирішено питання з отриманням паспорта ОСОБА_1 та проходженням медичного огляду обох діток у Новосанжарській лікарні, а згодом і лікування ОСОБА_8 в Полтавській обласній лікарні. Дитина має медичні покази для визнання її дитиною з інвалідністю. На даний час дівчинка потребує консультації кардіолога Центра дитячої кардіології та кардіохірургії в м. Київ.
Службою направлено запит на службу у справах дітей Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області щодо встановлення факту проживання громадянина та здійснення обстеження місця проживання і надання пояснення щодо його подальших дій та виховання дітей. Відповідно до акту обстеження від 02.09.2025 року № 126 служби у справах дітей виконавчого комітету Піщанської сільської ради було встановлено, що ОСОБА_3 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до пояснення ОСОБА_3 надане начальнику служби у справах дітей виконавчого комітету Піщанської сільської ради ОСОБА_9 йому відома ситуація, що трапилася з його дружиною та дітьми, але повідомляє, що не має можливості утримувати та матеріально забезпечувати дітей, не маючи власного житла та не проти того, щоб його позбавили батьківських прав відносно дітей ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
04 вересня 2025 року комісія в складі начальника служби у справах дітей Куліш Н.М., старости Сухомаячківського старостату Добропаса О.В. та інспектора СЮП ВП № 3 Полтавського РУП в Полтавській області капітана поліції Красовської Л.А. провела повторне обстеження домогосподарства ОСОБА_4 , де перебувають діти ОСОБА_1 та ОСОБА_10 . Встановлено, що діти проживають в сім`ї ОСОБА_4 , відвудують Сухомаячківський ЗЗСО І-ІІІ ступенів, забезпечені продуктами харчування, одягом та взуттям. Зі слів дітей, батько не цікавиться їхнім життям, не телефонує і не навідується до них.
Таким чином, виходячи із вищевикладеного, служба у справах дітей вважає, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ухиляється від виконання батьківських обов`язків: не піклується про фізичний і духовний розвиток своїх дітей, не забезпечує необхідного харчування, медичного огляду, лікування, що негативно впливає на фізичний розвиток, як складову виховання, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню дітьми загальновизнаних норм моралі, жодним чином не виявляє інтересу до їхнього внутрішнього світу тощо.
З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дітей, служба у справах дітей вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно його малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  (а.с.50, 51-52).
Таким чином, аналізуючи дослідженні в судовому засіданні докази, суд доходить висновку про те, що ОСОБА_3 на протязі тривалого часу не цікавиться а ні інтересами дітей, а ні станом їх здоров`я, не утримує їх матеріально, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, їх навчання, підготовкою до самостійного життя, не піклується про забезпечення необхідного харчування, медичного догляду. Фактично самоусунувся від їх виховання та утримання, систематично не виконує батьківські обов`язки по вихованню і розвитку дітей, покладені на нього статтею 150 Сімейного кодексу України.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення ОСОБА_3 від виховання дітей, в зв`язку з чим, суд доходить висновку про необхідність позбавлення його батьківських прав відносно сина  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Щодо вимоги про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід зазначити наступне.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст.166 СК України вбачається, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку утримувати дитину. 
При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України) і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві. Положення СК України регулюють відносини з утримання між батьками й дітьми, між матір`ю й батьком дитини з метою затвердження почуття обов`язку батьків і дітей один перед одним і мають своєю спрямованістю створення в сім`ї сприятливих умов фізичного, розумового, морального, духовного й соціального розвитку дитини. Регулювання відносин батьків і дітей щодо утримання здійснюється відповідно до положень міжнародних правових актів, зокрема Декларації прав дитини від 20.11.1959 року, Конвенції про права дитини тощо і погоджується із загальними засадами регулювання сімейних відносин, закріпленими в ст. 7 СК України.
Право дитини на утримання від своїх батьків має самостійний характер і не залежить від існування формально закріпленого зв`язку між останніми. Обов`язок батьків з утримання своїх дітей виникає незалежно від факту реєстрації шлюбу, наявності між ними фактичних шлюбних відносин або спільного проживання. Батьки зобов`язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано.
Частиною другою статті 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно з вимогами ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Таким чином, закон покладає на відповідача ОСОБА_3 обов`язок утримувати малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітню дочку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком яких він є, до досягнення ними повноліття.
При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст. 182 СК України.
Так, відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. 
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти стягуються, починаючи від дня подачі позову.
Частиною другою та третьою ст. 193 СК України встановлено, що якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.
Так, відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. У відповідності до ч. 2 ст. 193 СК України, за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.
Таким чином, суд враховує матеріальне становище дітей, які є неповнолітніми, та не мають самостійного заробітку чи доходу, залишились без матері, проживають в родині сторонньої особи, матеріальне становище платника аліментів, який є молодою, працездатною особою, відсутність даних щодо хворобливого стану його здоров`я, отже має можливість працювати та за рахунок заробітку брати участь в утриманні дітей, з відповідача ОСОБА_3 підлягають стягненню аліменти на утримання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в розмірі по 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 08.10.2025 року та до повноліття дітей, шляхом перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.
В силу ст. 430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Щодо розподілу судових витрат.
Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.
Із наведеного слідує, що орган опіки та піклування виконавчого комітету Драбинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області при зверненні до суду в інтересах неповнолітніх дітей з позовом про позбавлення батьківських прав звільнений від сплати судового збору.
Згідно з положень ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з п.п.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У відповідності до Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено у розмірі 3028 гривень. 
Отже, у зв`язку із задоволенням позову, з відповідача підлягає стягненню судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру в сумі 3028,00 гривень.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву опіки та піклування Виконавчого комітету Драбинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Відділ служби у справах дітей виконавчого комітету Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів – задовольнити.
Позбавити  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 08.10.2025 року та до повноліття дитини, шляхом перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.
Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 08.10.2025 року та до повноліття дитини, шляхом перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.
Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з  ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 3028 грн.
Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Інші учасники справи, а також відповідач у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
позивач: орган опіки та піклування виконавчого комітету Драбинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, місцезнаходження: вул.Братів Кибкало, 31, с.Драбинівка, Полтавського району Полтавської області;
представник позивача: Куліш Наталія Миколаївна, адреса робочого місця: вул.Братів Кибкало, 31, с.Драбинівка, Полтавського району Полтавської області;
відповідач: ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ;
третя особа: Відділ служби у справах дітей виконавчого комітету Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, місцезнаходження: вул.Київська, 104, с.Піщане, Кременчуцького району Полтавської області.
Повний текст рішення складений 23 січня 2026 року.

Суддя Новосанжарського районного суду 
Полтавської області        Ю.О. Афанасьєва