2-і/134/1/26 
Справа № 134/1312/22
Р І Ш Е Н Н Я 
Іменем України

20 січня 2025 року Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Лабая О.В.
присяжних: Франчук Л.І., Каухової В.В.
з участю секретаря судового засідання: Трачук С.В.
заявника: ОСОБА_1 
представника заінтересованої особи: Панасюка В.Б.
представника особи відносно якої розглядається заява - адвоката: Зянько Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Крижопільської селищної ради Тульчинського району, Вінницької області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Крижопільського районного суду Вінницької області із заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 є двоюрідною сестрою її чоловіка ОСОБА_3 , внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати своїх психічних дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 20 лютого 2023 року ухвалено визнати недієздатною громадянку ОСОБА_2 .
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити, вказала що стан сестри погіршується.
Представник заінтересованої особи Панасюк В.Б. в судовому засіданні щодо задоволення заяви про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною не заперечував, вказав, що заявник ОСОБА_1 належним чином виконує обов`язки опікуна.
Представник особи, стосовно якої вирішується питання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, адвокат Зянько Н.Г., в судовому засіданні заяву про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити, що буде в повній мірі відповідати інтересам ОСОБА_2 .
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 20 лютого 2023 року ухвалено визнати недієздатною громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 та встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку, як над недієздатною фізичною особою, призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_2 недієздатним становить два роки з дня набрання рішенням законної сили. Рішення суду набрало законної сили 25 березня 2023 року.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 837 від 30 жовтня 2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня з відхиленнями у поведінці (F71.8); ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Отже, судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на даний час за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та за своїм психічним станом та на даний час потребує встановлення над нею опіки.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
За правилами ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч. 1 ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Також відповідно до вимог ч.6, 7 ст.300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Враховуючи вище викладене, оскільки судом встановлено, що обставини, які свідчать про продовження психічного розладу  ОСОБА_2 , внаслідок чого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідними експертними заключеннями, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3  недієздатною на два роки.
Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялася.
За таких обставин, на виконання завдань цивільного судочинства, які полягають справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 повністю.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 10, 89, 247, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Крижопільської селищної ради Тульчинського району, Вінницької області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна- задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 20 лютого 2023 року у справі №134/1312/22 про визнання  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1  , недієздатною, строком на два роки, з дня набрання рішення законної сили.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.
Стягнути з Державного бюджету на користь Вінницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» витрати, пов`язані з проведенням експертизи у даній справі, в розмірі 9229 грн. (дев`ять тисяч двісті двадцять дев`ять гривень) 28 копійок на рахунок НОМЕР_1 ДУ «ІСП МОЗ України», адреса: вул. Кирилівська, 103, м. Київ, код ЄДРПОУ 04803492, МФО 820172, УДКСУ у Подільському районі м. Києва). Призначення платежу: оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 ; цивільна справа № 134/1312/22, Вінницька філія судових експертиз, експерт Римар ЮВ.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем реєстрації фізичної особи, визнаної судом недієздатною.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Найменування сторін:
Заявник:  ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: Крижопільська селищна рада Тульчинського району, Вінницької області ЄДРПОУ 04325940, місце знаходження селище Крижопіль, вул. Героїв України, 53 Тульчинського району, Вінницької області, 

Суддя:        Лабай О.В.
Присяжний       Каухова В.В..
Присяжний        Франчук Л.І.