Справа № 491/1242/25
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Надєр Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 30 січня 2023 року органом 5123, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за ст.1732 КУпАП, 

ВСТАНОВИЛА:

Згідно матеріалів справи, 20 грудня 2025 року близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання, висловлювався на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, та один раз вдарив, чим вчинив домашнє насильство, за що передбачена відповідальність за ст.1732 КУпАП.
За вказаним фактом працівником поліції відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 27 грудня 2025 року серії ВАВ №881329 за ч.1 ст.1732 КУпАП.
ОСОБА_1 з`явився до суду та у судовому засіданні свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі та пояснив, що 20 грудня 2025 року близько 22 години 30 хвилин він йшов по вулиці с. Ананьїв зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , з якою у нього відбувалась розмова, яка переросла у конфлікт, в ході якого він дарив свою співмешканку, а також штовхнув, внаслідок чого вона впала та вдарилась головою об дорожнє покриття, через що у неї з`явилася гематома. Він одразу викликав швидку медичну допомогу. Також ОСОБА_1 додав, що він постійно зловживає алкогольними напоями. Його співмешканка алкогольними напоями не зловживає. Пояснив, що саме через те, що він зловживає алкогольними напоями, він вже неодноразово вчиняв подібні конфлікти зі своєю співмешканкою, в ході яких вона отримувала також тілесні ушкодження, такі, як, зокрема, синець під оком. Він вважає, що саме через його зловживання алкогольними напоями і відбуваються сварки та конфлікти між ним та його співмешканкою. Він повністю усвідомлює, що поводить себе неправильно та непристойно, однак на даний час не може змінити свою поведінку.
Заслухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: вище вказаним протоколом про адміністративне правопорушення, доданими до протоколу письмовими поясненнями ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 та її заявою про відмову від проходження СМЕ, відеозаписом на гнучкому диску, на якому містяться пояснення потерпілої та правопорушника, які підтверджують обставини даної справи, а також попередні неодноразові дії ОСОБА_1 щодо домашнього насильства відносно потерпілої.
Суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.1732 КУпАП, оскільки з доданого до протоколу про адміністративне правопорушення витягу з ІІПС МВС України «Цунамі» вбачається, що протягом року на ОСОБА_1 не було накладено адміністративне стягнення за ст.1732 КУпАП.
Статтею 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.
Відповідно до ст.401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. 
Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При цьому, ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» установлено у 2026 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 01 січня 2026 року у розмірі 3328 гривень.
З наведеного вбачається, що у 2026 році у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, має бути стягнено судовий збір у розмірі 665,60 гривень (3328 гривень * 0,2 = 665,60 гривні).
Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 згідно зі ст.34 КУпАП, є визнання вини.
Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 відповідно до ст.35 КУпАП під час розгляду справи не встановлено. 
Суд бере до уваги той факт, що ОСОБА_1 особою з інвалідністю І або ІІ групи не є, а тому відповідно до ч.2 ст.32 КУпАП не підпадає під категорію осіб, щодо яких адміністративний арешт не може застосовуватись.
Враховуючи особу ОСОБА_1 , обставини скоєного ним правопорушення, ступінь вини та майновий стан, обставини, які пом`якшують його відповідальність та обставини, які обтяжують його відповідальність, беручи до уваги, що ОСОБА_1 під час розгляду справи повністю визнав свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення, повідомив суд про неодноразові факти здійсненням ним домашнього насильства відносно його співмешканки, що підтверджується доданим до протоколу відеозаписом, а також поясненнями потерпілої, пояснив суду, що на даний час не може змінити свою поведінку, зокрема, щодо припинення зловживання алкогольними напоями, що в свою чергу призводить до такої його поведінки та порушення закону, суд вважає, що зазначене свідчить про те, що накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу чи громадських робіт не вплине на його поведінку та бажання виправитись, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у межах санкції ст.1732 ч.1 КУпАП у виді адміністративного арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 401, 1732 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 30 січня 2023 року органом 5123, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 , винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1732 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок.
Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету22030106, Призначення платежу*;101;_________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір стягнутий з ___________ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору).
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:            Надєр Л.М.

Постанова вступила в законну силу „___” _______ 20___ року.