Справа № 639/3541/25
Провадження 2/639/200/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 року 
Новобаварський районний суд міста Харкова в складі : 
головуючого судді - Рубіжного С.О.
за участю секретаря судового засідання - Чубенко О.С.,
представника позивача - Щербак О.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, який діє в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про відібрання дітей від батьків без позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2025 року до Новобаварського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява представника Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, який діє в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про відібрання дітей від батьків без позбавлення батьківських прав.
В обгрунтування зазначили, що неповнолітні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходяться на обліку ССД по Новобаварському району як діти, які перебувають у складних життєвих обставинах, з підстав проживання в сім`ї, у якій батьки ухиляються від виконання обов`язків з виховання дітей, систематично вчиняють домашнє насильство. 
Мати дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка як ВПО проживає за адресою АДРЕСА_1 . 
Батько дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: 
АДРЕСА_1 не зареєстровані, взяті на облік як ВПО за адресою: АДРЕСА_1 . 
В поле зору ССД по Новобаварському родина потрапила у травні 2018 року у зв`язку з розглядом повідомлення адміністрації Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 115 Харківської міської ради від 29.05.2018 № 262 стосовно батька учениці 1-Б класу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який зі слів дружини, ОСОБА_4 , зловживає наркотичними речовинами, поводить себе агресивно, вчиняє домашне насильство по відношенню до членів сім`ї.
У грудні 2021 року до ССД по Новобаварському району надійшло повідомлення адміністрації ХЗОШ № 115 від 01.12.2021 № 01-32/424-21 стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , які вчиняють побутові сварки та конфлікти із нанесенням тілесних ушкоджень один одному, вживають наркотичні речовини, та розпивають спиртні напої разом зі сторонніми особами у присутності малолітніх дітей, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Впродовж 2018-2021 років з родиною було проведено низку необхідних заходів щодо підвищення батьківського потенціалу з виховання дітей, у тому числі батькам роз`яснювались правові наслідки невиконання батьківських обов`язків, вчинення домашнього насильства, наголошувалось на необхідності проходження медичного обстеження, у разі потреби, лікування від алкогольної та наркотичної залежності, працевлаштування, створення належних умов для проживання, навчання та розвитку дітей. 
Втім, проведена відповідна профілактично-роз`яснювальна робота не дала жодних позитивних результатів, батьки, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , не усвідомили наявності проблем, не зрозуміли ризиків і загроз власної асоціальної поведінки для дітей, що мешкають разом з ними, не виявила бажання змінити свій спосіб життя. 
У січні 2025 року до ССД по Новобаварському району надійшло повідомлення адміністрації комунального закладу «Харківська гімназія № 115 Харківської міської ради» від 24.01.2025 № 09-25/05-25 стосовно учнів, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які з 13.01.2025 не відвідують заняття. 
B рамках розгляду повідомлення робочою групою у складі посадових осіб ССД по Новобаварському району, працівників сектору превенції відділу поліції № Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області та відділу соціальної роботи по Новобаварському району Харківського міського центру соціальних служб «Довіра» 05.02.2025 здійснено відвідування родини ОСОБА_5 , обстежено умови проживання, про що складено відповідний акт.
У лютому 2025 року до ССД по Новобаварському району надійшло повідомлення відділу поліції № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області від 10.02.2025 № 646/119-65/20-2025 стосовно ОСОБА_2 , який 04.02.2025 влаштував сварку зі своєю дружиною, ОСОБА_4 , висловлювався в її бік нецензурною лайкою та вдарив в область грудей, у присутності трьох дітей.
Відповідно до Висновку оцінки потреб сім`ї особи від 14.02.2025, складеного фахівцями відділу соціальної роботи по Новобаварському району м. Харкова Харківського міського центру соціальних служб «Довіра», за результатами оцінювання потреб сім`ї ОСОБА_4 з`ясовано, що складні життєві обставини наявні. Основними чинниками, що спричиняють СЖО, є вчинення домашнього насильства, невиконання батьківських обов`язав, безробіття. Наказом ССД по Новобаварському району від 19.02.2025 неповнолітню ОСОБА_6 та малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах. 
За інформацією, наданою лікарем-педіатром ОСОБА_7 , рекомендації медичних працівників щодо медичних оглядів, проведення профілактичних щеплень та лікування на даний час батьки виконують не в повному обсязі. З початку 2025 року при неодноразовій спробі медичних працівників підприємства зв`язатись з батьками дітей щодо проведення планових профілактичних щеплень ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , батьки на телефонні дзвінки не відповідають. 
Мати дітей, ОСОБА_4 , неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства та неналежне виконання батьківських обов`язків з виховання дітей. 
Батько дітей, ОСОБА_2 , неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. 
Батьки, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , 25.03.2025 звернулись до ССД по Новобаварському району із заявами про тимчасове влаштування малолітнього сина, ОСОБА_1 , до сім`ї патронатного вихователя, у зв`язку з необхідністю створення належних соціально-побутових умов для повернення дитини до біологічної родини. Наказом служби у справах дітей та сім`ї при виконавчому комітету Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області від 09.04.2025 № 31 малолітнього ОСОБА_3 влаштовано та 09.04.2025 передано із КНП «Міська дитяча клінічна лікарня № 24» Харківської міської ради до сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_10 , строком на 3 місяці.
За наявними в ССД по Новобаварському району документами та матеріалами є підстави вважати, що батьки, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дітей, вчиняють домашнє насильство. зловживають спиртними напоями та наркотичними речовинами, ведуть асоціальний спосіб життя. Питання про доцільність відібрання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , від батьків, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , без позбавлення їх батьківських прав було попередньо розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради (далі - Комісія), що є постійно діючим консультативно-дорадчим органом виконавчого комітету Харківської міської ради. За результатами розгляду, враховуючи рекомендації Комісії, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне відібрати неповнолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , від батьків, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , без позбавлення їх батьківських прав.
У зв`язку з викладеним позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.
Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 29 травня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі. Призначено підготовче судове засідання. 
17 липня 2025 року через канцелярію суду, від представника Департаменту служб у справах дітей Харківіської міської ради надійшло клопотання про долучення до справи копій документів. 
Ухвалою суду від 26 вересня 2025 року закрито підготовче провадження за позовною заявою Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, який діє в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про відібрання дітей від батьків без позбавлення батьківських прав. Призначено справу до судового розгляду. 
В судовому засіданні представник позивача Щербак О.Б. наполягала на задоволені позовних вимог, посилаючись на обставини викладені в позові.
Суд вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_12 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що зроблено відповідний актовий запис №827 та підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 10.12.2010 року. Батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 10).
ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що зроблено відповідний актовий запис №780 та підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 31.10.2014 року. Батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 12).
ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , про що зроблено відповідний актовий запис №498 та підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 31.05.2023 року. Батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 14).
Місце проживання неповнолітньої ОСОБА_1 та малолітніх ОСОБА_13 , ОСОБА_3 зареєстроване разом із матір`ю за адресою: АДРЕСА_2 , фактичне місце перебуванння: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідками про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб (а.с. 9, 11, 13, 15). 
Батько дітей ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні (а.с. 7).
Як зазначає представник позивача, в поле зору ССД по Новобаварському родина потрапила у травні 2018 року у зв`язку з розглядом повідомлення адміністрації Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 115 Харківської міської ради (далі за текстом - ХЗОЦІ № 115) від 29.05.2018 № 262 стосовно батька учениці 1-Б класу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який зі слів дружини, ОСОБА_4 , зловживає наркотичними речовинами, поводить себе агресивно, вчиняє домашне насильство по відношенню до членів сім`ї, що підтверджується копією повідомлення (а.с. 46)
У грудні 2021 року до ССД по Новобаварському району надійшло повідомлення адміністрації ХЗОШ № 115 від 01.12.2021 № 01-32/424-21 стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , які вчиняють побутові сварки та конфлікти із нанесенням тілесних ушкоджень один одному, вживають наркотичні речовини, та розпивають спиртні напої разом зі сторонніми особами у присутності малолітніх дітей, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 44-45).
В січні 2025 року до ССД по Новобаварському району надійшло повідомлення адміністрації комунального закладу «Харківська гімназія № 115 Харківської міської ради» від 24.01.2025 № 09-25/05-25 стосовно учнів, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які з 13.01.2025 не відвідують заняття (а.с. 43).
Згідно з Актом обстеження умов проживання сім`я складається з 5 осіб: 
-ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батько; 
-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мати; 
-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка; 
-ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син; 
-ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , син. 
Сім`я проживає в одноповерховому житловому будинку, який складається 3 кімнат, кухні та вбиральні. Всі комунальні послуги в наявності. Житлове приміщення потребує ремонту, у вбиральні засмічена каналізація, відчувається неприємний, зловонний запах. В кімнатах на стінах пліснява, не прибрано, наявні меблі у занедбаному стані. Запас продуктів харчування в мінімальній кількості, відсутня приготовлена їжа. У малолітнього ОСОБА_2 немає постійного придатного місця для сну та відпочинку. Відповідно до наданих пояснень причиною невідвідування навчальних занять малолітнім ОСОБА_2 стала відсутність у дитини мобільного пристрою, який був закладений батьками до ломбарду (а.с. 47). 
05 лютого 2025 року до ССД по Новобаварському району надійшло повідомлення відділу поліції № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області від 10.02.2025 № 646/119-65/20-2025 стосовно ОСОБА_2 , який 04.02.2025 влаштував сварку зі своєю дружиною, ОСОБА_4 , висловлювався в її бік нецензурною лайкою та вдарив в область грудей, у присутності трьох дітей. В своїх поясненнях від 05.02.2025 ОСОБА_2 повідомив, що причиною Домашнього насильства стало вживання його дружиною алкогольних напоїв. В своїх поясненнях від 05.02.2025 ОСОБА_4 підтвердила, що дійсно вживала разом з сусідом алкогольні напої, проте це відбувалося без дітей, які на той час перебували в іншій кімнаті (а.с. 16-18).
Постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.02.2025 ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 26-27).
Постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.02.2025 ОСОБА_4 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП (а.с. 28).
Ппостановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.10.2023 ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, ч. 2 ст. 130 КУпАП (а.с. 29 -30). 
Постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.05.2023 ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с. 31-32). 
Постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.08.2015 ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 33).
Постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.11.2018 ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с. 34).
Постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.11.2018 ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с. 35). 
Постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.07.2018 ОСОБА_4 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 36). 
Постановою Новобаварського районного суду міста Харкова від 02.07.2025 ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП (а.с. 79-80). 
Постановою овобаварського районного суду міста Харкова від 02.07.2025 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП (а.с. 81-82). 
Вироком Холодногірського пайонного суду м. Харкова від 30.06.2025 у справі №642/3822/25, ОСОБА_2 , визнано винним у вчинені кримінального правопорушення - проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України та прищначено покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік (а.с. 117-118).
13 березня 2025 року до ССД по Новобаварському району надійшло звернення комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча клінічна лікарня № 24» Харківської міської ради від 13.03.2025 № 161/0/590-25 стосовно невідомої дитини (хлопчика, віком приблизно 1 року 8 місяців), якого 12.02.2025 доставили до лікарні на підставі акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про 6 підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, з адреси: м. Харків, Новобаварський район, просп. Ново-Баварський, буд. № 81 , магазин « Свіжина » (а.с. 19), про що 12.03.2025 складено аккт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здорв`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку (а.с. 20).
Відповідно до листа відділу поліції № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області від 19.03.2025 № 1183/119-65/01/20-2025 до ІКС ІПНП 12.03.2025 № 5703, 5710 зареєстровано повідомлення стосовно дитини приблизно одного року в дитячому візку, який залишився без нагляду дорослих, в магазині «Свіжина» за адресою: м. Харків, просп. Ново-Баварський, буд. № 81 . При виїзді за вищевказаною адресою було виявлено заявника, ОСОБА_16 , яка пояснила, що 12.03.2025 біля магазину « Свіжина » побачила дитину у візку без супроводу дорослих, про що негайно повідомила поліцію. За результатами розгляду поліцейськими 12.03.2025 встановлено матір дитини, ОСОБА_4 , яка перебуваючи під впливом алкоголю надала пояснення, в яких зазначила, що разом з малолітнім сином, ОСОБА_17 , пішла за покупками. Після повернення додому жінка згадала, що біля магазину « Свіжина » забула візок з дитиною. Однак при поверненні дізналась, що клопчика вже забрала швидка медична допомога (а.с. 20-21).
Відповідно до інформації комунального закладу «Харківська гімназія № 115 Харківської міської ради» в родині ОСОБА_5 спостерігається недостатня увага з боку батьків до виховання та навчання своїх дітей. Батьки не здійснюють належний контроль за відвідуванням занять дітьми, що призводить до систематичних пропусків без поважних причин. Інтерес до навчальних досягнень та виконанням домашніх завдань виражений слабо, відсутня мотивація до розвитку відповідальності та самостійності. У сім`ї немає чітко визначених вимог до дисципліни та розподілу обов`язків. Зі слів батьків, дочка, ОСОБА_18 , не допомагає у веденні домашнього господарства, а син, ОСОБА_19 , не залучений до виконання побутових справ. Це свідчить про недостатню організацію виховного процесу та низький рівень формування навичок самостійності у дітей. Батьки не мають авторитетного впливу на дітей, що ускладнює процес виховання та соціальної адаптації учнів. Взаємодія родини з педагогами гімназії є несистематичною, ініціатива до співпраці переважно відсутня. На зауваження та рекомендації з боку вчителів батьки реагують формально, без активного прагнення до зміни ситуації (а.с. 37-42).
Відповідно до інформації КНП «Міська дитяча поліклініка № 2» Харківської міської ради від 18.02.2025 № 131/0/535-25 первинна медична допомога дітям, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , надається на підставі укладених декларації про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу. За інформацією, наданою лікарем-педіатром ОСОБА_7 , рекомендації медичних працівників щодо медичних оглядів, проведення профілактичних щеплень та лікування на даний час батьки виконують не в повному обсязі. З початку 2025 року при неодноразовій спробі медичних працівників підприємства зв`язатись з батьками дітей щодо проведення планових профілактичних щеплень ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , батьки на телефонні дзвінки не відповідають. Згідно з висновком про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 08.04.2025 № 210 малолітньому ОСОБА_20 встановлено діагноз: Астено-невротичний синдром (а.с. 48, 49).
Наказом ССД при виконавчому комітеті Малиновської селищної ради Чугуївського району Харківської області від 09.04.2025 №31 малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 передано на тимчаслове виховання та спільне проживання у сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_10 ( а.с. 22).
Наказом ССД при виконавчому комітеті Малиновської селищної ради Чугуївського району Харківської області від 24.06.2025 №53 неповнолітньу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 передано на тимчаслове виховання та спільне проживання у сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_21 ( а.с. 73).
Наказом ССД при виконавчому комітеті Малиновської селищної ради Чугуївського району Харківської області від 24.06.2025 №52 неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 передано на тимчаслове виховання та спільне проживання у сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_21 ( а.с. 73).
Відповідно до ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Положеннями норм Сімейного кодексу України встановлено, що кожний із батьків зобов`язаний піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, проявляти у відношенні неї батьківське піклування, зобов`язаний виховувати та утримувати дитину до її повноліття. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ст.ст. 150, 151, 152, 155 Сімейного кодексу України).
Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
У пункті 8 Постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 р. № 866 «Про питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» визначено, що у разі, якщо виникла безпосередня загроза життю або здоров`ю дитини, орган опіки та піклування, якому стало відомо про це, приймає рішення про негайне відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють.
Відповідно до роз`яснень пунктів 16 і 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Суд має право вирішити питання про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав та передати органу опіки та піклування (якщо цього потребують інтереси дитини), без визначення при цьому конкретного закладу.
Згідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Держава надає батькам допомогу у виконанні ними своїх обов`язків щодо виховання дітей, захищає права сім`ї.
Конвенція про права дитини, виходячи із рівності прав матері та батька, у пункті 1 статті 9 проголосила правило, за яким дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини.
Також, згідно з ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, що ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Принцип 6 Декларації прав дитини 1959 року проголошує, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітню дитину не слід, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, розлучати зі своєю матір`ю.
У § 54 рішення Європейського суду з прав людини від 07 грудня 2006 року № 31111/04 у справі «Хант проти України» зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага й, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.
У рішенні ЄСПЛ від 11 липня 2017 року (заява № 2091/13) у справі «М. С. проти України» стверджується, що при визначенні найкращих інтересів дитини в кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, в найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку в безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним. На сьогодні існує широкий консенсус, у тому числі в міжнародному праві, на підтримку ідеї про те, що в усіх рішеннях стосовно дітей їх найкращі інтереси повинні мати першочергове значення.
Відповідно до частини першої статті 170 Сімейного кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.
Матеріали справи містять належні та допустимі докази, в розумінні ст.ст. 12, 81 ЦПК України, на підтвердження того, що відповідачі байдуже ставляться до своїх дітей, на які посилається представник позивача, як на підставу задоволення позовних вимог про відібрання дитини від батьків.
Представником позивача доведено ті обставини, що відповідачі на даний час не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не створили належні умови проживання та навчання для кожної дитини.
Отже, встановлені обставини вказують на ухилення відповідачів від виконання своїх обов`язків по вихованню й матеріальному забезпеченню дітей, не забезпечують законних прав дітей на нормальні умови життя.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що на даний час є підстави для відібрання дітей від батьків без позбавлення батьківських прав, оскільки останні ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Позивачем надано достатньо доказів на підтвердження позову, відповідачі не спростували доводи органу опіки та не надали доказів про зміну в кращу сторону свого ставлення до дітей, а тому дана позовна вимога підлягає задоволенню.
Разом з тим, відібрання дітей без позбавлення батьківських прав є тимчасовим заходом і відповідно до частини третьої статті 170 Сімейного кодексу України, не позбавлені можливості повернути дітей.
Факт неявки до суду та не заперечення відповідачами відібрання у них дітей свідчить про відсутність інтересу до них та реальне небажання змінити свою поведінку.
Крім того, необхідно зазначити, що відібрання дітей від батьків не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє їх на спілкування з дітьми і побачення з ними, а також права на звернення до суду з заявою про повернення їм дітей, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню ними дітей.
Відповідно до положень ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідачів.
Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору, суд дійшов висновку, що з відповідачів в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн., з кожного окремо.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 13, 76, 141, 200, 206, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 150,164,170, 180,182,183,191 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, який діє в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про відібрання дітей від батьків без позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Відібрати неповнолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , від батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , без позбавлення їх батьківських прав.
Стягнути з  ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Стягнути з  ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у сумі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Найменування сторін:
Позивач: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, місцезнаходження, м. Харків, вул. Чернишевська, бцд. 55, код ЄДРПОУ 26489104.
Відповідачі: 
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено 23.01.2026.

Суддя С.О. Рубіжний