Справа № 493/1950/25 
Провадження № 2/493/110/26 

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2026 року     м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:
ГОЛОВУЮЧОГО – СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.
ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ЖУКОВСЬКОЇ О.І.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні без виклику до суду сторін в залі суду в м. Балта питання про судові витрати в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :
Заочним рішенням Балтського районного суду Одеської області від 20.01.2026 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.Стягнуто з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», код ЄДРПОУ 37356833, МФО 305299, р/р НОМЕР_2 , місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, заборгованість за кредитним договором № 27.01.2025-100000544 від 30.01.2025 року в розмірі 18552,60 грн., та судовий збір в сумі 2422,40 грн., а всього 20975,00 грн. Призначене судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 28 січня 2026 року о 14:30 год. в приміщенні Балтського районного суду Одеської області без виклику сторін. Зобов`язано позивача подати до суду докази щодо розміру понесених ним судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.
Заочне рішення суду від 20.01.2026 року отримане представником позивача 21.01.2026 року о 12:05 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.
26.01.2026 року до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» Чехун Ю.В. про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на надання ТОВ «Споживчий центр» професійної правничої допомоги адвоката у розмірі 6000,00 грн. На обґрунтування поданої заяви представником позивача зазначено, що у позовній заяві зазначався попередній (орієнтовний) розмір витрат, які позивач очікує понести у зв`язку із розглядом справи та які становлять 8422,40 грн. Вказані витрати складалися з витрат на сплату судового збору в розмірі 2422,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6000,00 грн. Професійна правнича допомога надавалася ТОВ «Споживчий центр» Адвокатським об`єднанням «Лекс Верітас» відповідно до договору про надання правничої допомоги №01/25-СЦ. Згідно з п. 4.1 зазначеного договору, оплата правової допомоги здійснюється після винесення судом рішення про задоволення позову.
Суд, вивчивши матеріали вищезазначеної справи, оцінивши докази, наявні в матеріалах цивільної справи, дійшов такого висновку.
Згідно п. 1 ч. 3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Ч. 1 та 2 ст.137 ЦПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Нормами ч. 3 цієї статті Кодексу передбачено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу представником позивача надано договір № 01/25-СЦ про надання правничої допомоги від 01.04.2025 року, додаткову угоду № 6 від 31.12.2025 року до договору № 01/25-СЦ про надання правничої допомоги від 01.04.2025 року, звіт про виконану роботу від 20.01.2026 року відповідно до договору № 01/25-СЦ про надання правничої допомоги від 01.04.2025 року та платіжну інструкцію № НА00005079 від 23.01.2026 року про оплату за надання правничої допомоги згідно додаткової угоди № 1 до договору №01/25-СЦ від 01.04.2025, за позовом до ОСОБА_1 .
Дослідивши вказані докази, суд приходить до висновку, що оскільки витрати на правничу допомогу обґрунтовані, їх розмір не є завищеним, вказані витрати є необхідними для реалізації прав позивача на представництво в суді, то понесені ним витрати підлягають відшкодуванню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 137, 141, 270 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором– задовольнити. 
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», код ЄДРПОУ 37356833, МФО 305299, р/р НОМЕР_2 , місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, судові витрати, що складаються з витрат на правову допомогу в розмірі 6000,00 грн. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ