ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/203/26
02 лютого 2026 року 
Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С. розглянувши матеріали, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , курсанта навчальної роти 1 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 за ч. 2 ст. 172-10 КУпАП ВСТАНОВИВ:

Військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 курсант ОСОБА_1 , під час збройної агресії рф проти України, під час дії особливого періоду, всупереч вимогам статтей 9 та 11 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, в частині невиконання наказів командирів (начальників), відмовився виконувати вимоги командира, а саме 28.11.2025 року не виконав наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 28.11.2025 №16564, в частині відмови від складання присяги та у період з 01.12.2025 по даний час відмовляється виконувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 01.12.2025 №16638, в частині відмови від проходження базової загальновійськової підготовки (відмова від отримання та вдягання військової форми, відмова від відвідування навчань, відмова від виконання вимог Статуту внутрішньої служби ЗС України), які було видано відповідно до статті 35 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, в частині прийняття військової присяги, тим самим намагається ухилитись від виконання конституційного обов`язку захисту Вітчизни.
Таким чином, курсант навчальної роти 1 навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 , не виконуючи накази командира військової частини НОМЕР_1 , як військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, в умовах особливого періоду.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.
Відповідно до диспозиції ч.2 ст.172-10 КУпАП, адміністративним правопорушенням вважається, відмова від виконання законних вимог командира (начальника), вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, сил оборони і сил безпеки, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і час демобілізації після закінчення воєнних дій.
Особливий період діє в Україні з моменту оприлюднення Указу Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію».
Таким чином, дослідивши письмові докази по справі, а саме: протокол серії ЛВР № 1122 від 30.12.2025 року, витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 336 від 24.11.2025, письмові пояснення ОСОБА_2 від 30.12.2025, витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 16638 від 01.12.2025, витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 16564 від 28.11.2025, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-10 КУпАП.
Враховуючи характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та те, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає за правильне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 172-10 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб. 
На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд 
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятисот тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 коп .
Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Костопіль м.тг/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 38012494, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA848999980313020106000017523, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. судового збору на реквізити : отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2, 300-3 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до вимог ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
-подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
-витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд Рівненської області.
Суддя	О. С. Цвіркун