Єдиний унікальний номер №538/58/26

Провадження №1-кп/538/80/26

В И Р О К 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

03 лютого 2026 року м.Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 в режимі відеоконференції,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Лохвиця Полтавської області кримінальне провадження, відомості у якому внесені 25 липня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025170550000742, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Піски Лохвицького району Полтавської області, громадянина України, має інвалідність ІІ групи внаслідок війни, з вищою освітою, працюючого вчителем фізичної культури та "Захисту України" Пісківського ліцею Заводської громади, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх осіб, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України,
в с т а н о в и в:

Згідно з ч. 15 ст.615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.
Керуючись ст.ст.100, 368, 370, 374, 394, 475 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Затвердити у кримінальному провадженні № 12025170550000742 від 25 липня 2025 року угоду про визнання винуватості від 15 січня 2026 року, укладену між прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 15 січня 2026 року покарання за ч.1 ст. 263 КК України із застосуванням положень ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, застосований 31 жовтня 2025 року слідчим суддею Миргородського міськрайонного суду – залишити, до набрання вироком законної сили.

Речові докази у кримінальному провадженні №12025170550000742: 
1. -120 патронів у пакунку, які згідно висновку експерта № СЕ-19/117-25/22701-БЛ від 15.10.2025 являються бойовими припасами - проміжними військовими патронами калібру 5,45x39мм, зразка 1974 року, виготовлені промисловим способом, придбаними для стрільби (після проведення експертизи запаковані до спеціального пакету № 6201621); 
- цинковий ящик з 18 упаковками з патронами у загальній кількості 540 штук, які згідно висновку експерта № СЕ-19/117-25/22700-БЛ від 16.10.2025, являються бойовими припасами військовими патронами калібру 5,45x39мм, зразка 1974 року, виготовленими промисловим способом, придбаними для стрільби (після проведення експертизи запаковані до прозорого, поліетиленового пакету, опечатаного биркою з пояснювальними написами та відтиском печатки); 
- 104 патрони, які згідно висновку експерта № СЕ-19/117-25/22699-БЛ від 20.10.2025 являються бойовими припасами - проміжними військовими патронами калібру 5,45x39мм, зразка 1974 року, виготовлені промисловим способом, придбаними для стрільби (після проведення експертизи запаковані до спеціального пакету №6201624); 
- два предмети коричневого кольору з маркуванням «Ч», схожі на піротехнічні засоби, які згідно висновку експерта № СЕ-19/117-25/23 019-ВТХ від 24.10.2025 є двома ручними димовими гранатами чорного диму РДГ-2Ч, які до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів) не відносяться, а належать до піротехнічних засобів спеціального призначення (після проведення експертизи запаковані до спеціального пакету №5839487); 
- п`ять предметів чорного кольору з маркуванням «РДГ-55Ч», схожі на піротехнічні засоби, які згідно висновку експерта № СЕ-19/117-25/23027-ВТХ від 27.10.2025 є п`ятьма ручними димовими гранатами чорного диму РДГ-55Ч, які до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів) не відносяться, а належать, до піротехнічних засобів спеціального призначення (після проведення експертизи запаковані до спеціального пакету №1622432);
- 2 предмети синього кольору з маркуванням «РДГ-55Б», схожі на піротехнічні засоби, які згідно висновку експерта № СЕ-19/117-25/23024-ВТХ від 03.11.2025 є двома ручними димовими гранатами білого диму РДГ-55Б (після проведення екпертизи запаковані до спеціального пакету № 5839490);
- 4 предмети коричневого кольору з маркуванням «254-28-89 много звезд красного огня», схожі на піротехнічні засоби, які згідно висновку експерта № СЕ-19/117-25/23022-ВТХ від 31.10.2025 є чотирьма 30 мм реактивними багато зірковими сигнальними патронами червоного кольору, які до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів) не відносяться, а належать до піротехнічних засобів спеціального призначення (після проведення екпертизи запаковані до спеціального пакету № 5839489);
- предмет, схожий на гранату, у пакунку, який згідно висновку експерта № СЕ-19/117-25/23020-ВТХ від 31.10.2025 є димовою гранатою М18 зеленого диму, який до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів) не відноситься, а належить до піротехнічних засобів спеціального призначення (після проведення екпертизи запакований до спеціального пакету № 5839488);
- 13 предметів, схожих на гранати, у окремих пакунках, які згідно висновку експерта № СЕ-19/117-25/23025-ВТХ від 29.10.2025 є: об`єкти №1-№5- димовими гранатами М18 зеленого диму; об`єкти №6-№13 - димовими гранатами М18 жовтого диму, які до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів) не відноситься, а належить до піротехнічних засобів спеціального призначення (після проведення екпертизи запакований до первинного пакування - полімерного прозорого пакету, горловина якого опломбована пломбою № 7639411), які зберігаються у спеціалізованій камері зберігання зброї та боєприпасів Миргородського РВПІ ГУНП в Полтавську області за адресою: вул. Якова Усика, 34 м. Миргород, Полтавська область - передати на потреби Збройних Сил України.

2. Рештки металевих фрагментів різної геометричної форми, які поміщено до сейф пакунку НПУ АВ2004330, який опечатано, з підписами понятих, учасників, слідчого;
- Зразки грунту та контроль до них, які поміщено до сейф пакунків НПУ WAR1240269 (основний) та WAR1240268 (контроль), які опечатано, з підписами понятих, учасників, слідчого;
- Важель від запалу типу УЗРГМ, який поміщено до паперового конверту НПУ, який опечатано, з підписами понятих, учасників, слідчого; 
- Зразки букального епітелію ОСОБА_4 , які поміщено до паперового пакунку НПУ, який опечатано, з підписами ОСОБА_4 та слідчого, що поміщені до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавські області - знищити.

3. Лазерний оптичний DVD-R диск з маркуванням MastaAK 4.7Gb|120 min|16x з папкою, яка на ньому знаходиться та має назву: "Відео 25.10.2025, який зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в загальному розмірі 10 696 (десять тисяч шістсот дев`яносто шість ) гривень 80 копійок. 

На вирок може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням обмежень, передбачених ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя           ОСОБА_7