УХВАЛА

22 грудня 2025 року
м. Київ

справа № 753/1742/24
провадження № 61-4599ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,

учасники справи:
позивачі:  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
відповідачі: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник ОСОБА_5 , на постанову Київського апеляційного суду від 12 березня 2025 року у складі колегії суддів: Соколової В. В., Невідомої Т. О., Поліщук Н. В., 

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і судових рішень

У січні 2024 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися до суду із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право власності та свідоцтв про право на спадщину за законом, визнання права власності.

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 07 жовтня 2024 року позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено.

Визнано недійсним свідоцтво про право власності на 1/2 частки земельної ділянки площею 0,0159 га, кадастровий номер 8000000000:90:011:0005, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , видане 31 жовтня 2023 року Державним нотаріусом Шістнадцятої київської державної нотаріальної контори Шапченко М. І., запис у реєстрі за № 2-1163, на ім`я ОСОБА_3 .

Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/4 частки земельної ділянки площею 0,0159 га, кадастровий номер 8000000000:90:011:0005, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , видане 31 жовтня 2023 року Державним нотаріусом Шістнадцятої київської державної нотаріальної контори Шапченко М. І., запис у реєстрі за № 2-1165, на ім`я ОСОБА_3 .

Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/4 частки земельної ділянки площею 0,0159 га, кадастровий номер 8000000000:90:011:0005, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , видане 31 жовтня 2023 року Державним нотаріусом Шістнадцятої київської державної нотаріальної контори Шапченко М. І., запис у реєстрі за № 2-1167, на ім`я ОСОБА_4 .

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 40/100 частини земельної ділянки площею 0,0159 га, кадастровий номер 8000000000:90:011:0005, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2324965380000.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 20/100 частин земельної ділянки площею 0,0159 га кадастровий номер 8000000000:90:011:0005, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2324965380000.

Постановою Київського апеляційного суду від 12 березня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задоволено. Рішення Дарницького районного суду міста Києва від 07 жовтня 2024 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги, позиції інших учасників справи 

У квітні 2025 року від  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник       ОСОБА_5 , через підсистему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга на постанову Київського апеляційного суду від 12 березня 2025 року, в якій просять скасувати оскаржувану постанову та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявниця зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 23 жовтня 2019 року у справі № 917/1307/18, від 13 серпня 2018 року у справі № 907/1183/18 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Крім того, посилаються на порушення судом норм процесуального права, зокрема судами не досліджено зібрані у справі докази(пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

У липні 2025 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , інтереси яких представляє ОСОБА_6 , подав до суду відзив, у якому просив залишити без задоволення касаційну скаргу представника позивачів ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а постанову Київського апеляційного суду від 12 березня 2025 року у справі № 753/1742/24 - без змін.

Рух справи у суді касаційної інстанції

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховного Суду від 09 квітня 2025 року касаційну скаргу         ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник       ОСОБА_5 , на постанову Київського апеляційного суду від 12 березня 2025 року передано на розгляд судді-доповідачеві Гулейкову І. Ю., судді, які входять до складу колегії: Лідовець Р. А., Луспеник Д. Д.

Ухвалою Верховного Суду від 14 травня 2025 року (після усунення недоліків) відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою     ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник       ОСОБА_5 , на постанову Київського апеляційного суду від 12 березня 2025 року з підстав, передбачених пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України; витребувано із Дарницького районного суду міста Києва матеріали справи № 753/1742/24; надано іншим учасникам справи строк для подання відзиву.

У червні 2025 року матеріали справи № 753/1742/24 надійшли до Верховного Суду.

Позиція Верховного Суду

Відповідно до частини першої статті 400 ЦПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право власності та свідоцтв про право на спадщину за законом, визнання права власності,за касаційною скаргою  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник ОСОБА_5 , на постанову Київського апеляційного суду від 12 березня 2025 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 14 січня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:	І. Ю. Гулейков   	
	Р. А. Лідовець   	
	Д. Д. Луспеник