Справа № 278/3473/25  Провадження № 2/358/141/26   	

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року м. Богуслав 

Богуславський районний суд Київської області у складі головуючого судді Лебединець Г.С., секретар судового засідання Ведмеденко І.В., за участю позивача ОСОБА_1 , розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В: 

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із даним позовом та просила розірвати шлюб із відповідачем. 
В обґрунтування позову зазначила, що перебуває із відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 05.12.2020. Від шлюбу спільних дітей не мають. В березні 2023 сімейні стосунки між ними були припинені через відсутність взаєморозуміння, поваги один до одного, спільне господарство не ведеться. Відновлення сімейних відносин позивач вважає неможливим. Просить суд розірвати шлюб із відповідачем, оскільки збереження шлюбу суперечить її інтересам. 
18.09.2025 ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін та призначено судове засідання.
В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.
В судове засідання від представника відповідача – адвоката Мельниченка Є.О. надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності відповідача та його представника. 
Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Дослідив надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб засновується на добровільній згоді жінки та чоловіка. Примусовість жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст.51 СК України, дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань.
Відповідно до ч.3 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
За змістом ч.2 ст.104, 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.3 ст.115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Як роз`яснено у п.10 Постанови Пленуму ВСУ "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21.12.2007 року № 11, охорона сім`ї державною полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Проаналізувавши надані докази, суд встановив, що сторони з 05.12.2020 одружені. Від шлюбу дітей не мають. В теперішній час імейні стосунки між ними були припинені через відсутність взаєморозуміння, поваги один до одного, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. 
Суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, беручи до уваги заходи, вжиті судом для примирення сторін, вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження їхнього шлюбу суперечить їх інтересам, у зв`язку із чим позовні вимоги слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 2,4, 265 ЦПК України, ст.ст.105,110-114 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 05.12.2020 Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис № 1657.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя 	Г. С. Лебединець