ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/33/26
Провадження № 3/292/45/26
П О С Т А Н О В А

27 січня 2026 року селище Пулини

Пулинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Лотуги В.Ф.
при секретарі судового засідання Черниш М.В.
з участю: прокурора Лозовика А.В.
правопорушника ОСОБА_1 

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справ, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Житомирській області Департаменту стратегічних розслідувань НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.172-6 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

14.01.2026 на адресу суду з Управління стратегічних розслідувань в Житомирській області Департаменту стратегічних розслідувань НП України надійшло три справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.ст.172-6 КУпАП, яким присвоєно відповідні номери 292/33/26, 292/36/26, 292/37/26 і передано на розгляд судді Лотуга В.Ф.
Прокурор заявив клопотання про об"єднання матеріалів трьох справ щодо ОСОБА_1 в одне провадження проти чого правопорушник не заперечував. 
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Так як вказані справи про адміністративні правопорушення одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), тому вони відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП повинні бути об`єднані в одне провадження і об`єднаній справі необхідно присвоїти №292/33/26.
Керуючись ч.2 ст.36 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справу №292/33/26, провадження 3/292/45/26, справу №292/36/26, провадження 3/292/48/26, справу №292/37/26, провадження 3/292/49/26 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП.
Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП присвоїти №292/33/26, провадження №3/292/45/26.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. Ф. Лотуга