Справа №705/7659/25
3/705/168/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2026   м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Роман Володимирович, розглянувши матеріали, що надійшли з Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 та ч.2 ст.51 КУпАП,
У С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №476911 від 10.12.2025, ОСОБА_1 06.10.2025 року о 15 годині 19 хвилин, за адресою Уманський район, с.Ладижинка, вул.Гагаріна,20, із торгового залу магазину «Файно маркет» викрала продукти харчування на загальну суму – 374 грн.89 коп. Своїми діями, вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.
Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №476912 від 10.12.2025, ОСОБА_1 07.10.2025 року о 08 годині 00 хвилин, за адресою Уманський район, с.Ладижинка, вул.Гагаріна,20, із торгового залу магазину «Файно маркет» здійснила крадіжку продуктів харчування на загальну суму – 473 грн. 75 коп. Своїми діями, вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.
Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №476579 від 10.12.2025, ОСОБА_1 10.10.2025 року о 07 годині 40 хвилин, за адресою Уманський район, с.Ладижинка, вул.Гагаріна,20, із торгового залу магазину «Файно маркет» викрала продукти харчування на загальну суму – 434 грн. 08 коп. Своїми діями, вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП. 
Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №476909 від 10.12.2025, ОСОБА_1 12.10.2025 року о 07 годині 28 хвилин, за адресою Уманський район, с.Ладижинка, вул.Гагаріна,20, із торгового залу магазину «Файно маркет» викрала продукти харчування на загальну суму – 1197 грн. 81 коп. Своїми діями, вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.
Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №476913 від 10.12.2025, ОСОБА_1 14.10.2025 року о 08 годині 00 хвилин, за адресою Уманський район, с.Ладижинка, вул.Гагаріна,20, із торгового залу магазину «Файно маркет» викрала продукти харчування, чим завдала матеріального збитку на загальну суму – 587 грн. 30 коп. Своїми діями, вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.
Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №476916 від 10.12.2025, ОСОБА_1 15.10.2025 року о 12 годині 07 хвилин, за адресою Уманський район, с.Ладижинка, вул.Гагаріна,20, із торгового залу магазину «Файно маркет» викрала продукти харчування на загальну суму – 374 грн.89 коп. Своїми діями, вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.
Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №476914 від 10.12.2025, ОСОБА_1 17.10.2025 року о 06 годині 46 хвилин, за адресою Уманський район, с.Ладижинка, вул.Гагаріна,20, із торгового залу магазину «Файно маркет» викрала продукти харчування на загальну суму – 122 грн. 48 коп. Своїми діями, вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.
Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №476580 від 10.12.2025, ОСОБА_1 24.10.2025 року о 08 годині 41 хвилин, за адресою Уманський район, с.Ладижинка, вул.Гагаріна,20, із торгового залу магазину «Файно маркет» викрала продукти харчування на загальну суму – 388 грн. 44 коп. Своїми діями, вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.
Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №476578 від 10.12.2025, ОСОБА_1 25.10.2025 року о 09 годині 27 хвилин, за адресою Уманський район, с.Ладижинка, вул.Гагаріна,20, із торгового залу магазину «Файно маркет» викрала продукти харчування на загальну суму – 475 грн. 54 коп. Своїми діями, вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.
Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №476910 від 10.12.2025, ОСОБА_1 27.10.2025 року о 11 годині 48 хвилин, за адресою Уманський район, с.Ладижинка, вул.Гагаріна,20, із торгового залу магазину «Файно маркет» викрала продукти харчування на загальну суму – 526 грн. 99 коп. Своїми діями, вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.
Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №476915 від 10.12.2025, ОСОБА_1 28.10.2025 року о 08 годині 41 хвилин, за адресою Уманський район, с.Ладижинка, вул.Гагаріна,20, із торгового залу магазину «Файно маркет» викрала продукти харчування на загальну суму – 856 грн. 87 коп. Своїми діями, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, подала до суду заяву відповідно до якої свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнає та просить розглянути справу у її відсутність. 
Суд, врахувавши процесуальну позицію ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступного висновку. 
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. 
Згідно ч.1 ст.51 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати. Викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Також, ч.2 ст.51 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дію, передбачену частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до п. 5 підрозділу 1 розділу ХХ "Перехідні положення" Податкового кодексу України (далі - ПКУ), якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17,0 грн, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп. 169.1.1 ст. 169 розділу IV ПКУ для відповідного року. Так, податкова соціальна пільга надається в розмірі, що дорівнює 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку. Оскільки прожитковий мінімум з 1 січня 2025 р. складає 3028 грн., то 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян дорівнює 757,00 грн. (3028х50%х0,5=757) 
Згідно положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.
Суд всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про доведеність поза розумним сумнівом вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 і ч.2 ст.51 КУпАП, підтверджується наявними у справі доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №476911, ВАД №476912, ВАД №476579, ВАД №476909, ВАД №476913, ВАД №476916, ВАД №476914, ВАД №476580, ВАД №476578, ВАД №476910 та ВАД №476915 від 10.12.2025; відношеннями ТОВ «Вересень плюс»; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; матеріалами відеозаписів доданих до протоколів ВАД №476911, ВАД №476912, ВАД №476579, ВАД №476909, ВАД №476913, ВАД №476916, ВАД №476914, ВАД №476580, ВАД №476578, ВАД №476910 та ВАД №476915. Зазначені докази не викликають у суду будь-яких об`єктивних сумнівів в їх достовірності.
На підставі наведеного вище, з урахуванням встановлених обставин справи, які підтверджені належними та допустимими доказами, що в сукупності узгоджуються між собою, суд приходить до переконання, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 та 2 ст.51 КУпАП КУпАП, та підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, з урахуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП, шляхом накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст.51 КУпАП у розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде достатнім для виховання ОСОБА_1 , а також запобігання вчиненню нею нових правопорушень. 
Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. 
Керуючись ст.ст. 40-1, 51, 251, 252, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд – 
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. ч. 1 та 2 ст.51 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 гривень 00 копійок. 
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 665 гривень 60 копійок. 
Роз`яснити, що штраф має бути сплачено не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Копію постанови направити ОСОБА_1 .
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. 

Суддя: Р.В. Піньковський