Справа № 603/671/25
Провадження № 3/603/3/2026 

П О С Т А Н О В А 

08 січня 2026 року 	м. Монастириська	

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Галіян І. М., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Монастириська) відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який не працює,
за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2025 року цю справу передано на розгляд судді Галіяну І. М.
Окрім того, у провадженні судді Галіяна І. М. перебувають справи № 603/672/25 (провадження № 3/603/4/2026), № 603/673/25 (провадження № 3/603/5/2026) та № 603/674/25 (провадження № 3/603/6/2026) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, а також справи № 603/675/25 (провадження № 3/603/7/2026), № 603/676/25 (провадження № 3/603/8/2026), № 603/677/25 (провадження № 3/603/9/2026) та № 603/678/25 (провадження № 3/603/10/2026) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з ч. 2 ст. 173-8 КУпАП. 
Ознайомившись із матеріалами вказаних адміністративних справ, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 ,які перебувають у провадженні судді Галіяна І. М., з огляду на такі підстави.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Нормами чинного КУпАП не визначено порядок вирішення питання про об`єднання справ про адміністративні правопорушення стосовно однієї особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне застосувати аналогію права, а саме ст. 334 КПК України, за змістом якої матеріали вказаних справ слід об`єднати в одне провадження та за результатами їх розгляду прийняти одне рішення.
У разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою (п. 6 Розділу III Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 814 від 20.08.2019 року). 
Оскільки  ОСОБА_1 інкримінується вчинення декількох адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються судом (одним суддею), вважаю за доцільне об`єднати ці справи в одне провадження.
Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП за № 603/671/25 (провадження № 3/603/3/2026), № 603/672/25 (провадження № 3/603/4/2026), № 603/673/25 (провадження № 3/603/5/2026), № 603/674/25 (провадження № 3/603/6/2026) та за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП за № 603/675/25 (провадження № 3/603/7/2026), № 603/676/25 (провадження № 3/603/8/2026), № 603/677/25 (провадження № 3/603/9/2026) та № 603/678/25 (провадження № 3/603/10/2026), присвоївши єдиний унікальний номер № 603/671/25 (провадження № 3/603/3/2026).
Постанова оскарженню не підлягає. 

Суддя           І. М. Галіян