Справа № 395/153/26 
Провадження № 1-кп/395/43/2026  
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2026 року	м. Новомиргород	

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі: 
головуючого судді ОСОБА_1 
при секретарі   ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомиргороді в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12026125250000008 від 10.01.2026 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Йосипівка, Новомиргородського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , такий, що немає судимостей,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в якому міститься клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні разом з письмовою заявою обвинуваченого, складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без його участі та матеріалами досудового розслідування. 
У відповідності до ч. 2 ст. 381 КПК України судом розглянуто зазначений обвинувальний акт в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Приблизно в жовтні 2025 року (точну дату та час досудовим розслідуванням встановити не виявилося за можливе), ОСОБА_4 , перебуваючи на околиці с. Капітанівка, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, побачив дикорослі кущі рослини коноплі, що там зростали та в той момент у нього раптово виник намір, спрямований на незаконне придбання цього наркотичного засобу. З цією метою він умисно, незаконно, протиправно, не маючи на те відповідного дозволу, порушуючи вимоги Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15 лютого 1995 року з подальшими змінами в останнє від 21 грудня 2023 року, Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і зловживанню ними" від 15 лютого 1995 року, з подальшими змінами в останнє від 13 грудня 2022 року, руками зірвав декілька рослин зі стеблами та верхівками з листями цих рослин коноплі, що там зростали, чим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту.
Одразу після чого, незаконно придбані ним частини рослини коноплі ОСОБА_4 переніс до місця свого постійного мешкання, розташованого по АДРЕСА_2 , де поклав їх в господарському приміщенні (сарай) території зазначеного домоволодіння та став висушувати частини зазначеної рослини коноплі в природний спосіб.
Висушені частини рослини коноплі він приблизно в листопаді 2025 року (більш точної дати в ході дізнання встановити не виявилось можливим) частково подрібнив шляхом перетирання їх долонями власних рук, таким чином умисно, протиправно, незаконно виготовив наркотичний засіб - канабіс, з метою особистого вживання без мети збуту.
Після цього, цей висушений наркотичний засіб в паперовому згортку ОСОБА_4 став зберігати при собі в чоловічій сумочці. Таким чином, ОСОБА_4 умисно, протиправно незаконно вчинив дії, спрямовані на незаконне зберігання вказаного наркотичного засобу, без мети збуту.
09 січня 2026 року близько 12 години 30 хвилин, поліцейськими відділення поліції № 3 Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області по вул. Соборності, 269, м. Новомиргород, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, було виявлено ОСОБА_4 , який вживав алкогольні напої. При поверхневому огляді у ОСОБА_4 у чоловічій сумці, яка була при ньому було виявлено паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження з характерним запахом коноплі, у зв`язку із чим останнього було доставлено до адміністративної будівлі ВП № 3 Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області по вул. Андрія Гурічева, 25, м. Новомиргород, Новоукраїнського району, Кіровоградської області.
В подальшому, 09.01.2026 року в період часу з 13 години 12 хвилин до 13 години 18 хвилин в ході огляду кімнати прийому громадян в адміністративній будівлі ВП № 3 Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою сухою речовиною рослинного походження тьмяно-зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта СЕ-19/112-26/622-НЗПРАП від 15.01.2026 року є канабісом, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Загальна маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 18,401 грама.
ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно із ст. ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженим, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до ст. 12 КК України вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.
Досліджуючи дані про особу обвинуваченого встановлено, що він неодружений, непрацюючий. За місцем проживання характеризується з посередньої сторони. На обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває. 
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно з ст. 66 КК України, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно з ст. 67 КК України, суд не знаходить. 
Підстав для застосування ст. 69 КК України до ОСОБА_4 не встановлено.
При призначенні покарання суд враховує: характер злочинного посягання, наслідки, які завдані кримінальним правопорушенням.
На підставі зазначених обставин суд вважає, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 попередження нових злочинів буде покарання у виді обмеження волі.
Виходячи із зазначених обставин, відношення обвинуваченого до скоєного, даних про особу обвинуваченого, враховуючи наявність обставини, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, а тому вважає за необхідне звільнити його від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, що на переконання суду буде справедливим та співмірним із тяжкістю вчиненого злочину та особою винного.
Підстави для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили відсутні.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого судові витрати у справі та вирішити долю речових доказів по справі у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 381, 382 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3  визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4  від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку у 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4  періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
До набрання вироком суду законної сили запобіжний захід до ОСОБА_4  не застосовувати. 
Стягнути з ОСОБА_4  2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) гривні 20 копійок судових витрат по справі на користь держави.
Речові докази по справі, а саме: 
оптичний диск, що зберігається в матеріалах кримінального провадження – зберігати при матеріалах кримінального провадження;
наркотичний засіб – канабіс масою 18,401 гр., який перебуває на зберіганні в камері зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області – знищити. 
Вирок може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя 	ОСОБА_1