Справа № 298/61/26 
Номер провадження 3/298/41/26 

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

28 січня 2026 року с-ще Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Ротмістренко О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина Республіка Польща, поляка, уродженця Республіка Польща, проживаючого АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 013443Е від 21 грудня 2025 року, складеного стосовно гр. Республіки Польща ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), 20 грудня 2025 року о 17 год. 45 хв. на околиці населеного пункту «Верховина Бистра» (територія Ставненської територіальної громади Ужгородського району Закарпатської області), на відстані 3800 метрів до державного кордону України на напрямку 155 прикордонного знаку Республіки Польща, в межах контрольованого прикордонного району, в рамках реалізації інформації отриманої від місцевого жителя начальником групи моніторингу обстановки було виявлено та затримано гр. Республіки Польща ОСОБА_1 , який здійснив незаконне перетинання державного кордону України з Республіки Польща, в пішому порядку поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон. Своїми діями порушив вимоги ст. ст. 9, 12 Закону України «Про державний кордон» від 04.11.1991, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 204-1 КУпАП. 
ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в судове засідання не з`явився, водночас матеріали справи містять заяву громадянина Республіки Польща, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), в якій він просить розглянути справу за його відсутності у зв`язку з його поверненняб на Батьківщину, свою вину визнає.
У протоколі про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №013443Е від 21.12.2025, складеному стосовно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), міститься підпис останнього про ознайомлення його з тим, що розгляд адміністративної справи відбудеться у Великоберезнянському районному суді. 
За таких обставин неявка особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, на судовий розгляд справи являється її волевиявленням, яке свідчить про відмову від реалізації свого права на безпосередню участь у судовому розгляді справи.
При цьому за змістом ст.268 КУпАП України присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 204-1 КУпАП, не є обов`язковою.
Відтак суддя вважає, що дану справу може бути розглянуто.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі, суддя встановила таке. 
Факт вчинення ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) інкримінованого йому правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 013443Е від 21 грудня 2025 року; протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) від 20 грудня 2025 року; копією паспорта громадянина Республіка Польща на ім`я ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ); письмовим поясненням ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) від 20.12.2025, в якому він вказав, що здійснив незаконний перетин державного кордону для власної безпеки, тому що йому загрожували силу та передати в поліцію. Він приїхав до н.п. Волосате до кордону, там залишив авто та пішов до кордону з метою знайти захисту за кордоном; протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 20.12.2025, згідно з яким під час огляду виявлено та вилучено для тимчасового зберігання: особисті речі, мобільний телефон, рюкзак, 121 грошові кошти, банківські картки, посвідчення водія, ключі від транспортного засобу, автомобільну картку, колонку, два паспорти громадянина Республіки Польща, камеру, павер банк.
Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, яке полягає в спробі перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України.
Обставинами, які пом`якшують відповідальність, є щире каяття та повне визнання вини. 
Обставин, що виключають адміністративну відповідальність, визначених ст. 17 КУпАП, у даній справі не встановлено, передбачені ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи не закінчились.
У порядку вимог ст. ст. 33 – 35 КУпАП суддя враховує встановлені обставини вчинення правопорушення, характер скоєного проступку, умови та ситуацію, в яких правопорушення вчинено, особу порушника, наявність обставин, що пом`якшує та відсутність обставин , що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, враховуючи ступінь провини винної особи та її майновий стан, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід призначити стягнення за
ч. 1 ст. 204-1 КУпАП в межах санкції вказаної частини статті у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На переконання судді, таке стягнення буде достатнім для виправлення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) і відповідатиме визначеній в ст. 23 КУпАП меті адміністративного стягнення. 
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід стягнути в даній справі судовий збір у розмірі 665, 60 грн.
Керуючись ст. ст. 204-1, 252, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 285, 287 КУпАП, суддя 
ПОСТАНОВИЛА:
Громадянина Республіки Польща - ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок (на рахунок №UA208999980313040106000007393, отримувач коштів ГУК у Закарпатській області/Великоберезнянське тг/21081100, код за ЄДРПОУ 37975895, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).
Стягнути з громадянина Республіки Польща - ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в доход держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на рахунок №UА908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету 22030106.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду через Великоберезнянський районний суд Закарпатської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ротмістренко О.В.