Справа № 359/11881/25
Провадження № 3/359/42/2026

ПОСТАНОВА
Іменем України

26 січня 2026 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Шевченко О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Національної поліції України і батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП,

у с т а н о в и в:
У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходяться адміністративні матеріали, складені відносно ОСОБА_1 за № 3/359/42/2026 (справа №359/11881/25) за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, за № 3/359/531/2026 (справа № 359/247/26) за ч.5 ст. 126 КУпАП, , за № 3/359/532/2026 (справа № 359/248/26) за ч. 2 ст. 130 КУпАП, тому суд, враховуючи вимоги ст. 36 КУпАП, вважає, що справи необхідно об`єднати в одне провадження з метою повного, всебічного та об`єктивного їх розгляду.
Так, правопорушник ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, 23 вересня 2025 року о 09 годині 24 хвилини у с. Гора Бориспільського району Київської області по вул. Калинова, буд. 2, керував транспортним засобом «Ford Escort» д.н.з. НОМЕР_2 , у стані наркотичного сп`яніння, який зі згоди водія було встановлено у медичному закладі КНП «ББЛІЛ», чим порушив вимоги п.п.а) п.2.9. Правил дорожнього руху.
Крім того, 27 листопада 2025 року об 11 годині 16 хвилин у м. Бориспіль Київської області по вул. Київський Шлях, буд. 20, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Ford Escort» д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: поведінка, що не відповідає обстановці; неприродна блідість обличчя; виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на визначення стану сп`яніння у встановленому законом порядку у закладі охорони здоров`я відмовився, що зафіксовано на безперервний відеозапис, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.
Також, 27 листопада 2025 року о 14 годині 51 хвилина у м. Бориспіль Київської області по вул. Запорізька, буд. 39, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Ford Escort» д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: поведінка, що не відповідає обстановці; неприродна блідість обличчя; розширені зіниці очей, які не реагують на світло. Від проходження огляду на визначення стану сп`яніння у встановленому законом порядку у закладі охорони здоров`я відмовився, що зафіксовано на безперервний відеозапис, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху. 
Крім того, 04 січня 2026 року о 18 годині 35 хвилина у с. Дударків Бориспільського району Київської області по вул. Гоголя, буд. 30, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Ford Escort» д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: розширені зіниці очей, які не реагують на світло. Від проходження огляду на визначення стану сп`яніння у встановленому законом порядку у закладі охорони здоров`я відмовився, що зафіксовано на безперервний відеозапис, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху. 
Також, правопорушник ОСОБА_1 , будучи особою, позбавленою права керування транспортними засобами, повторно протягом року, а саме 27 листопада 2025 року об 11 годині 16 хвилин у м. Бориспіль Київської області по вул. Київський Шлях, буд. 20, керував транспортним засобом «Ford Escort» д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив п.п. а) п. 2.1. Правил дорожнього руху. 
Крім того, 27 листопада 2025 року о 14 годині 51 хвилина у м. Бориспіль Київської області по вул. Запорізька, буд. 39, керував транспортним засобом «Ford Escort» д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив п.п. а) п. 2.1. Правил дорожнього руху. 
Також, 04 січня 2026 року о 18 годині 35 хвилина у с. Дударків Бориспільського району Київської області по вул. Гоголя, буд. 30, керував транспортним засобом «Ford Escort» д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив п.п. а) п. 2.1. Правил дорожнього руху.
У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні вище вказаних адміністративних правопорушень, щиро розкаявся. Просив суд об`єднати вище вказані матеріали, а також розстрочити йому суму штрафу, у зв`язку з тяжким матеріальним становищем.
Вислухавши пояснення правопорушника і дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1  складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи:
- даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 462410 від 23.09.2025, серії ЕПР1 № 525054 від 27.11.2025, серії ЕПР1 № 525030 від 27.11.2025, серії ЕПР1 №525241 від 27.11.2025, серії ЕПР1 № 525249 від 27.11.2025, серії ЕПР1 № 558880 від 04.01.2026, серії ЕПР1 № 558875 від 04.01.2026, складених відносно ОСОБА_1 , які за формою та змістом відповідають вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справи України від 06.11.2015 № 1376; 
- копією направлення на медичний огляд ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23.09.2025;
- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА № 5785103 від 23.09.2025, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП;
- копією висновку КНП «ББЛІЛ» № 116 від 23.09.2025, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння; 
- довідкою начальника Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Національної поліції України Кравчука Т. від 01.10.2025, згідно якої ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами, яке направлене до ТСЦ на зберігання, у зв`язку з позбавленням правопорушника права керування транспортними засобами; 
- довідкою начальника Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Національної поліції України Кравчука Т. від 01.10.2025, про наявність повторності вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП;
- довідкою начальника Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Національної поліції України Кравчука Т. від 01.10.2025, відповідно до якої власником транспортного засобу «Ford Escort» д.н.з. НОМЕР_2 є ОСОБА_2 ; 
- копією постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31.07.2025, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП; 
- даними рапорту поліцейського взводу ТОР БПП в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Кухтик О. від 27.11.2025; 
- довідками заступника командира БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області Мінасяна С. від 27.11.2025, згідно яких ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами; 
- довідкою заступника командира БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області Мінасяна С. від 27.11.2025, про належність транспортного засобу «Ford Escort» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 
- довідками заступника командира БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області Мінасяна С. від 27.11.2025, про наявність повторності вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 126, 130 КУпАП;
- направленнями на медичний огляд ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27.11.2025;
- даними рапорту інспектора взводу № 2 роти № 3 БПП в м.Бориспіль УПП у Київській області Марштупи В. від 27.11.2025; 
- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА № 6463288 від 04.01.2026, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП;
- довідкою заступника начальника управлення поліції з превентивної діяльності Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Національної поліції України Дзюби С. від 09.01.2026, згідно якої ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами, яке направлене до ТСЦ на зберігання, у зв`язку з позбавленням правопорушника права керування транспортними засобами; 
- довідкою заступника начальника управлення поліції з превентивної діяльності Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Національної поліції України Дзюби С. від 09.01.2026, про наявність повторності вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 КУпАП;
- довідкою заступника начальника управлення поліції з превентивної діяльності Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Національної поліції України Дзюби С. від 09.01.2026, відповідно до якої власником транспортного засобу «Ford Escort» д.н.з. НОМЕР_2 є ОСОБА_2 ; 
- направленнями на медичний огляд ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04.01.2026;
- довідкою заступника начальника управлення поліції з превентивної діяльності Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Національної поліції України Дзюби С. від 09.01.2026, про наявність повторності вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП;
- відтвореними і дослідженими відеозаписами з нагрудних камер працівників поліції та камери спостереження, що містяться на СD носіях.
Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що дії правопорушника ОСОБА_1 за ознаками ч. 5 ст. 126 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки останній, будучи особою, позбавленою права керування транспортними засобами, повторно протягом року керував транспортним засобом. Також суд вважає, що дії правопорушника ОСОБА_1 за ознаками ч. 2 ст. 130 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки останній, будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, керуючи транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння, відмовився, а також керував транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 має постійне місце проживання.
У якості обставин, що згідно ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає повне визнання своєї провини і щире каяття.
Обставин, що згідно ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 ( сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років, без вилучення транспортного засобу, зважаючи на те, що останній не перебуває у приватній власності порушника.
Підстав для накладення на правопорушника іншого стягнення, передбаченого санкцією ч. 5 ст. 126 КУпАП, суд не вбачає.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 665 грн 60 коп.
Керуючись ст. ст. 23, 33 - 36, 40-1, 126, 130, 245, 251, 268, 283 - 285, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в :
Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно  ОСОБА_1  за № 3/359/42/2026 (справа № 359/11881/25) за ч. 5 ст.126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, за № 3/359/531/2026 (справа № 359/247/26) за ч. 5 ст. 126 КУпАП, за №3/359/532/2026 (справа № 359/248/26) за ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Об`єднаним справам присвоїти номер провадження 3/359/42/2026 і номер справи 359/11881/25.
Визнати винним  ОСОБА_1  у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, які необхідно стягнути на користь Держави України (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл./м. Київ/21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA488999980313030149000010001; код класифікації доходів бюджету 21081300), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років.
Клопотання ОСОБА_1  – задовольнити. 
Розстрочити  ОСОБА_1  виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 40800 гривень на загальний строк 10 (десять) місяців, шляхом сплати щомісячно в дохід держави по 4080,00 гривень, починаючи із лютого 2026 року.
Стягнути із  ОСОБА_1  судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на користь державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір). 
Постанова набирає законної сили, відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.
Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.
Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя Олена ШЕВЧЕНКО