Справа № 752/22968/25 
Провадження № 2/752/1216/26 
Р І Ш Е Н Н Я 
іменем України

09.02.2026 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Данілової Т.М.
з участю секретаря Моркотун О.В.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідлмлення (виклику) учасників цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом про розірвання шлюбу.
Посилається на те, що 02 вересня 2006 року між нею та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб виконкомом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, про що в книзі реєстрації актів зроблено відповідний актовий запис за № 259. Спільне життя між ними не склалось через конфлікти та сварки, фактичні шлюбні відносини припинені, припинено спільне господарство, у зв`язку з чим подальше збереження сім`ї вважає неможливим. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі.
Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, де зазначає, що заперечує проти розірвання шлюбу, просить надати строк для примирення.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2025 року подружжю надано строк для примирення, у зв"язку з чим провадження було зупинено.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва відновлено провадження у даній справі.
Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що сторони з 02 вересня 2006 року перебувають у шлюбі, що був зареєстрований виконкомом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області за актовим записом № 259, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.
Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: 
доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 
та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З позовної заяви вбачається, що сторони не ведуть спільного господарства та не підтримують сімейно-шлюбних стосунків.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї буде носити формальний характер.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
При укладенні шлюбу позивач ОСОБА_1 змінила прізвище.
З позовної заяви вбачається, що вона не бажає змінити прізвище на дошлюбне у випадку задоволення позову про розірвання шлюбу.
За таких обставин, враховуючи, що вибір прізвища при розірванні шлюбу є правом особи, не вбачається за необхідне змінити прізвище позивача на дошлюбне.
На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 1 211,20 грн.
Керуючись ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 СК України, статтями 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 141, 223, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 02 вересня 2006 року виконкомом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області за актовим записом № 259, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресо: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1 211,20 грн.
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: