Справа № 570/4262/25 
Номер провадження 2/570/264/2026 
Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2026 року 
Рівненський районний суд Рівненської області в особі: 

судді Красовського О.О.  
з участю:
секретаря судових засідань Захарук Г.Л.
позивача ОСОБА_1 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне (в порядку спрощеного позовного провадження) цивільну справу за позовом  ОСОБА_2  до  ОСОБА_3  про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу мають малолітню доньку. У зв`язку з тим, що подружжя має різні характери, різні погляди на життя, позивач не має бажання надалі проживати разом з відповідачкою, то позивач просить суд розірвати шлюб. 

Відповідачка втретє не зявилася на розгляд справи, про дату і час розгляду справи повідомлялася належним чином. 
Від неї надійшла заява, згідно якої з метою врегулювання відносин просить суд надати строк для примирення терміном шість місяців. Вважає, що підстави для розірвання шлюбу відсутні, позовна заява була подана до суду спонтанно під впливом негативних емоцій. 
Представник відповідачки на розгляд справи не з`явився. 
Позивач позов підтримав. Пояснив, що між ним та відповідачкою відсутнє взаєморозуміння, відсутнє почуття любові. Вони не проживають разом чотири роки, позивач не бачить перспективи шлюбу. Останні три роки позивач проживає з іншою жінкою. Про свій намір розірвати шлюб він повідомив відповідачку, і та сказала, що не заперечує. За останні чотири роки відповідачка не продемонструвала свою готовність зберегти шлюб. Через зазначені обставини у позивача немає бажання проживати разом з відповідачкою, оскільки шлюб суперечить його інтересам. Просить не надавати строк на примирення, так як не бажає надалі проживати разом з відповідачкою. 

Суд наголошує, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін чи учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Суд вважає, що справу можливо розглянути на підставі наявних доказів. 
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст. 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення своїх позовних вимог, з`ясувавши фактичні обставини справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Положення законодавства. 
В ч. 1 ст. 51 Конституції України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. 
Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Отже, однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу. Зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин. 
Стаття 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. 
Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Однією із основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу, зокрема, особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. 
Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. 

Обставини, встановлені судом, висновки суду. 
Як встановлено в судовому засіданні, сторони не проживають як сім`я чотири роки. 
Позивач пояснив, що між ним та відповідачкою відсутнє взаєморозуміння, відсутнє почуття любові.
Сторони мають різні характери, різні погляди на життя, позивач не бажає надалі проживати разом з відповідачкою. 
В судовому засіданні не були здобуті докази того, що сторони проявляють турботу одне про одного; проявляють почуття любові та взаємоповаги; мають на меті спільно вирішувати ті чи інші проблемні ситуації; мають бажання підтримувати одне одного. 
Письмова заява відповідачки щодо своєї незгоди на розірвання шлюбу не може слугувати підставою для відмови в позові. 
Позивачка просить суд надати строк для примирення, проте суд не вбачає для цього підстав. 
Позивачка не спростувала ті обставини, що останні чотири роки сторони не проживають разом. Вона не продемонструвала свою готовність зберегти шлюб. Також у позивача відсутнє бажання зберегти шлюб. 
Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя, вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків особистого характеру тощо. 
Виходячи з положень ст. ст. 110, 112 СК України, а також того, що особа має право вільно вирішувати питання щодо розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин суд вважає, що позов підлягає до задоволення. 
Суд дійшов висновку, що сім`я існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому наявні підстави для задоволення позову про розірвання шлюбу. 

Судові витрати.
За змістом ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати.
Позивач не заявив про те, щоб понесені ним судові витрати були стягнуті з відповідачки на його користь. Адже кожна із сторін має право розпоряджатися своїми правами на власний розсуд. І в даному випадку позивач не бажає відшкодовувати понесені ним судові витрати. А суд не може прийняти рішення, вийшовши за межі волі позивача. 
Таким чином понесені позивачем судові витрати залишаються покладеними на нього.

Керуючись ст. ст. 12, 89, 263-265 ЦПК України, суд, 

в и р і ш и в :

Позов  ОСОБА_2 до  ОСОБА_3  про розірвання шлюбу - задоволити повністю. 

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 19.04.2014 року Рівненським відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 20.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 ).
Відповідачка: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає АДРЕСА_2 ). 

Суддя Красовський О.О.